原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行，住所地武漢市江漢區(qū)金家墩特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃順進(jìn)，行長(zhǎng)。
委托代理人魏東，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃佳晶，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)沿江大道159號(hào)時(shí)代廣場(chǎng)1棟7層4室。
法定代表人王丹，經(jīng)理。
被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司，住所地湖北省黃石市下陸區(qū)下陸大道115號(hào)。
法定代表人張麟，董事長(zhǎng)。
委托代理人姜濤，大冶有色金屬有限責(zé)任公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人陸文，大冶有色金屬有限責(zé)任公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
被告力天世紀(jì)控股有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴臺(tái)鋼材市場(chǎng)北區(qū)162號(hào)。
法定代表人夏順濤，經(jīng)理。
被告武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商投資區(qū)。
法定代表人夏召友，經(jīng)理。
被告商南縣鑫陽(yáng)礦業(yè)有限公司，住所地陜西省商南縣青山鄉(xiāng)新廟村。
法定代表人徐臘喜，經(jīng)理。
被告徐臘喜。
被告孫鎮(zhèn)。
被告夏順濤。
被告王丹。
被告丁洪山。
被告楊俊華。
被告陳曉娥。
被告楊豐楷。
被告夏召友。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)郵政銀行武漢分行）與被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱子新世紀(jì)公司）、大冶有色金屬有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大冶有色公司）、力天世紀(jì)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱力天世紀(jì)公司）、武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱益華包裝公司）、商南縣鑫陽(yáng)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫陽(yáng)礦業(yè)公司）、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、王丹、丁洪山、楊俊華、陳曉娥、楊豐楷、夏召友金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政銀行武漢分行的委托代理人黃佳晶、被告大冶有色公司的委托代理人姜濤到庭參加訴訟。被告子新世紀(jì)公司、力天世紀(jì)公司、益華包裝公司、鑫陽(yáng)礦業(yè)公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、王丹、丁洪山、楊俊華、陳曉娥、楊豐楷、夏召友經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。訴訟中，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行提出保全申請(qǐng)，本院依法裁定對(duì)被告子新世紀(jì)公司、力天世紀(jì)公司、益華包裝公司、鑫陽(yáng)礦業(yè)公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、王丹、丁洪山、楊俊華、陳曉娥、楊豐楷、夏召友名下價(jià)值2000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行與被告子新世紀(jì)公司于2013年9月9日簽訂了編號(hào)為JK00024201012013090001的《供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)人民幣借款合同》，約定原告中國(guó)郵政銀行武漢分行向被告子新世紀(jì)公司貸款2000萬(wàn)元，貸款期限為7個(gè)月（自2013年9月9日起至2014年4月8日止），貸款利率根據(jù)中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，并隨中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整而同時(shí)調(diào)整；貸款按月結(jié)息，付息日為每月的20日；逾期罰息利率按合同約定貸款利率加收50%；對(duì)于借款人不能按期支付的利息，在借款期限內(nèi)按本合同約定的貸款利率計(jì)收復(fù)利；借款逾期后改按本合同約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利，貸款發(fā)生逾期則按天計(jì)收逾期利息、罰息和復(fù)利。
2013年9月9日，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行與被告子新世紀(jì)公司簽訂了編號(hào)為YZ20024201012013090001的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》并附同年7月15日雙方簽訂的《質(zhì)押應(yīng)收賬款清單》，合同約定被告子新世紀(jì)公司以對(duì)被告大冶有色公司享有的應(yīng)收賬款28602847.99元，為其向原告中國(guó)郵政銀行武漢分行借款2000萬(wàn)元提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用；被告子新世紀(jì)公司因所作陳述與保證不真實(shí)及其他原因致使質(zhì)權(quán)未設(shè)立或無(wú)效的，應(yīng)對(duì)原告中國(guó)郵政銀行武漢分行在主合同項(xiàng)下的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！顿|(zhì)押應(yīng)收賬款清單》上注明了五筆出質(zhì)財(cái)產(chǎn)，載明了每筆應(yīng)收賬款的合同名稱、合同編號(hào)、發(fā)票號(hào)、到期日及應(yīng)收賬款的金額等，總金額共計(jì)28602847.99元。雙方于2013年9月4日在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。同月9日，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行、被告子新世紀(jì)公司、被告大冶有色公司簽訂了《應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款三方合作協(xié)議》，約定原告中國(guó)郵政銀行武漢分行、被告子新世紀(jì)公司同意用被告子新世紀(jì)公司對(duì)被告大冶有色公司的應(yīng)收賬款為主合同項(xiàng)下的貸款2000萬(wàn)元作質(zhì)押擔(dān)保……，被告大冶有色公司購(gòu)貨合同期限為6個(gè)月。原告中國(guó)郵政銀行武漢分行和被告子新世紀(jì)公司還共同向被告大冶有色公司簽發(fā)了《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知》，被告大冶有色公司于9月9日在《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)回執(zhí)》上蓋章確認(rèn)。審理中，被告大冶有色公司對(duì)《應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款三方合作協(xié)議》和《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)回執(zhí)》上加蓋“大冶有色金屬有限責(zé)任公司”印章的真實(shí)性提出異議，并向本院書(shū)面申請(qǐng)司法鑒定。本院依法委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：送檢的《應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款三方合作協(xié)議》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)回執(zhí)》上加蓋的“大冶有色金屬有限責(zé)任公司”印文與提供的樣本印文不是同一枚印章蓋印形成。庭審中，被告大冶有色公司對(duì)原告中國(guó)郵政銀行武漢分行與被告子新世紀(jì)公司簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》所附《質(zhì)押應(yīng)收賬款清單》中的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)提出異議，否認(rèn)被告子新世紀(jì)公司在2014年對(duì)被告大冶有色公司有五筆應(yīng)收款。
被告力天世紀(jì)公司、益華包裝公司、鑫陽(yáng)礦業(yè)公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)及被告夏順濤、楊俊華、王丹、丁洪山、陳曉娥、楊豐楷先后與原告中國(guó)郵政銀行武漢分行分別簽訂了編號(hào)為BZ00014201012013090001-3、BZ00024201012013090001、BZ00014201012013090001-1的保證人為法人的《保證合同》和編號(hào)為BZ00014201012013090001-1、BZ00014201012013090001-2、BZ00014201012013090001的保證人為自然人的《保證合同》，合同均約定上述被告自愿為被告子新世紀(jì)公司向原告中國(guó)郵政銀行武漢分行借款2000萬(wàn)元提供保證擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保范圍為主債權(quán)及利息（包括利息、罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給原告中國(guó)郵政銀行武漢分行造成的損失和其他應(yīng)付所有費(fèi)用。不論主合同項(xiàng)下債權(quán)是否存在其他擔(dān)保人（包括主合同債務(wù)人）提供的保證或物的擔(dān)保，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行有權(quán)要求各保證人優(yōu)先承擔(dān)保證責(zé)任；如原告中國(guó)郵政銀行武漢分行放棄行使其對(duì)其他保證人或擔(dān)保物（包括債務(wù)人約定提供的擔(dān)保物）的擔(dān)保權(quán)，保證人仍應(yīng)按照本合同約定承擔(dān)全部保證責(zé)任。2014年11月5日，被告夏召友向原告中國(guó)郵政銀行武漢分行出具《擔(dān)保函》，自愿為被告子新世紀(jì)公司與原告中國(guó)郵政銀行武漢分行簽訂的編號(hào)為JK00024201012013090001的《供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)人民幣借款合同》及其所有相關(guān)合同、協(xié)議等承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至還清為止，保證范圍為主債權(quán)及利息、違約金在內(nèi)的全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。該擔(dān)保為無(wú)條件的、獨(dú)立的、不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2013年9月9日，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行依約向被告子新世紀(jì)公司發(fā)放了貸款2000萬(wàn)元。截止2015年6月2日，被告子新世紀(jì)公司尚欠原告中國(guó)郵政銀行武漢分行借款本金17191791.28元、罰息2161392.75元，合計(jì)19353184.03元。
另查明，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與湖北山河律師事務(wù)所簽訂《民事訴訟特別代理協(xié)議》，代理費(fèi)用為247978.66元。
上述事實(shí)，有原告中國(guó)郵政銀行武漢分行提交的《供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)人民幣借款合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、《質(zhì)押應(yīng)收賬款清單》、《中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記—初始登記》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款三方合作協(xié)議》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)回執(zhí)》、《保證合同》、《擔(dān)保函》、《民事訴訟特別代理協(xié)議》、湖北增值稅普通發(fā)票、供應(yīng)鏈金融額度借款支用單、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行公司貸款（手工）借據(jù)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行計(jì)息表和《湖北誠(chéng)信司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，且證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行與被告力天世紀(jì)公司、益華包裝公司、鑫陽(yáng)礦業(yè)公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、楊俊華、王丹、丁洪山、陳曉娥、楊豐楷、夏召友簽訂的《供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)人民幣借款合同》、《保證合同》及《擔(dān)保函》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告子新世紀(jì)公司未按合同約定全面履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告力天世紀(jì)公司、益華包裝公司、鑫陽(yáng)礦業(yè)公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、楊俊華、王丹、丁洪山、陳曉娥、楊豐楷、夏召友系連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人，應(yīng)對(duì)合同債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告中國(guó)郵政銀行武漢分行要求被告子新世紀(jì)公司償還借款本息、要求被告力天世紀(jì)公司、益華包裝公司、鑫陽(yáng)礦業(yè)公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、楊俊華、王丹、丁洪山、陳曉娥、楊豐楷、夏召友對(duì)合同債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并承擔(dān)律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告中國(guó)郵政銀行武漢分行與被告子新世紀(jì)公司簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，從形式上看，系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容上也未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，并在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記，符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十八條第一款之規(guī)定。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十九條及二百一十條之規(guī)定，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、狀況等作為質(zhì)押合同的必備條款，應(yīng)當(dāng)在合同中約定并保證真實(shí)準(zhǔn)確。本案中，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行提交的《應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款三方合作協(xié)議》和《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)回執(zhí)》，被告大冶有色公司對(duì)其簽章提出異議并經(jīng)鑒定均是偽造的，且對(duì)被告子新世紀(jì)公司應(yīng)收賬款的真實(shí)性予以否認(rèn)，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行也不能舉證證明該應(yīng)收賬款客觀真實(shí)。因此，原告中國(guó)郵政銀行武漢分行與被告子新世紀(jì)公司簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》不能成立，故對(duì)原告中國(guó)郵政銀行武漢分行要求被告大冶有色公司以質(zhì)押的應(yīng)收賬款承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十條、第二百二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行償還借款17191791.28元；
2、被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行支付利息、罰息（截止2015年6月2日罰息為2161392.75元，此后的利息、罰息及復(fù)利以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的利息、罰息利率計(jì)算至債務(wù)全部?jī)斍逯罩梗?br/>三、被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)247978.66元；
四、被告力天世紀(jì)控股有限公司、武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司、商南縣鑫陽(yáng)礦業(yè)有限公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、王丹、丁洪山、楊俊華、陳曉娥、楊豐楷、夏召友對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139407元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用560元，共計(jì)144967元，由被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司、力天世紀(jì)控股有限公司、武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司、商南縣鑫陽(yáng)礦業(yè)有限公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、王丹、丁洪山、楊俊華、陳曉娥、楊豐楷、夏召友共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行已預(yù)付法院，被告武漢子新世紀(jì)商貿(mào)有限公司、力天世紀(jì)控股有限公司、武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司、商南縣鑫陽(yáng)礦業(yè)有限公司、徐臘喜、孫鎮(zhèn)、夏順濤、王丹、丁洪山、楊俊華、陳曉娥、楊豐楷、夏召友隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行）；鑒定費(fèi)5000元由原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行負(fù)擔(dān)（此款被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司已預(yù)付，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市分行隨同上述判決款項(xiàng)直接給付被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余文慶 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　李風(fēng)強(qiáng)

書(shū)記員：溫光遠(yuǎn)