中國郵政儲蓄銀行股份有限公司易縣支行
王金
張某某
王某某
湯某某

（2016）冀0633民初576號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司易縣支行。
負責人蔡占英，該行行長。
委托代理人王金，河北李俊生律師事務所，律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民，系張某某之妻。
被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣，居民，國網(wǎng)河北易縣供電公司職工。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司易縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告張某某、王某某、湯某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郵儲銀行的委托代理人王金到庭參加了訴訟。
被告張某某、王某某、湯某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行訴稱，被告張某某與王某某系夫妻關(guān)系，被告張某某于2015年2月12日與原告簽訂了小額貸款借款合同，借款100000元，借款期限一年。
被告湯某某當日與原告簽訂小額貸款保證合同，自愿承擔連帶保證責任。
合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告張某某償還部分借款后，余款拒不償還。
原告為維護其合法權(quán)益，特依法提起訴訟。
一、請求判令被告張某某、王某某償還貸款本金68093.97元，利息2871.63元、罰息1325.94元（暫計算至2016年1月23日，應計算至還清貸款之日）；二、判令被告張某某、王某某支付原告實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費3500元；三、被告湯某某承擔連帶償還義務；四、訴訟費由三被告負擔。
被告張某某、王某某、湯某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未遞交書面答辯狀。
本院認為，原告郵儲銀行與被告張某某簽訂的借款合同，與被告湯某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議系各方當事人真實意思表示，合法有效，被告張某某應當按照借款合同的約定履行還款義務，逾期未還，屬于違約行為，應當承擔違約責任。
被告王某某系借款人張某某之妻，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某也應承擔還款義務。
被告湯某某應當按照保證合同的約定承擔連帶保證責任，故對原告的訴訟請求依法予以支持。
被告張某某、王某某、湯某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，屬于自愿放棄自己的民事訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告張某某、王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司易縣支行借款本金68093.97元，利息及罰息8897.37元，并給付原告律師費3500元，共計80491.34元，2016年6月2日之后的利息按合同約定計息償還。
二、被告湯某某對上述第一項承擔連帶清償責任。
案件受理費1812元，由被告張某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告郵儲銀行與被告張某某簽訂的借款合同，與被告湯某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議系各方當事人真實意思表示，合法有效，被告張某某應當按照借款合同的約定履行還款義務，逾期未還，屬于違約行為，應當承擔違約責任。
被告王某某系借款人張某某之妻，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某也應承擔還款義務。
被告湯某某應當按照保證合同的約定承擔連帶保證責任，故對原告的訴訟請求依法予以支持。
被告張某某、王某某、湯某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，屬于自愿放棄自己的民事訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告張某某、王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司易縣支行借款本金68093.97元，利息及罰息8897.37元，并給付原告律師費3500元，共計80491.34元，2016年6月2日之后的利息按合同約定計息償還。
二、被告湯某某對上述第一項承擔連帶清償責任。
案件受理費1812元，由被告張某某、王某某負擔。

審判長：杜啟國
審判員：張凱慧
審判員：王克忠

書記員：劉帥華