中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行
李春來
丁某某
周立娟
孟某某
劉某
申永豐

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行。
法定代表人陳東春，該行行長。
委托代理人李春來，該行清收部主任。
被告丁某某。
被告周立娟。
被告孟某某。
被告劉某。
被告申永豐。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行（以下簡稱明某縣郵儲銀行）與被告丁某某、周立娟、孟某某、劉某、申永豐金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理。
依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李春來到庭參加了訴訟，被告丁某某、周立娟、孟某某、劉某、申永豐經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現已審理終結。
原告訴稱，被告丁某某、周立娟于2013年5月8日在我行辦理貸款50000.00元，貸款用途購買土地，貸款到期日為2014年7月7日，此貸款由劉某、孟某某、申永豐提供擔保并承擔連帶責任。
貸款到期后我行多次派人催收，該戶至今尚欠我行貸款本金49999.98元，利息11602.72元，到2015年4月14日，被告共欠我行貸款本息合計61602.70元。
為維護我行的合法權益不受侵害，保證國家信貸資金安全，特訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據:
證據一、居民身份證復印件；
證據二、小額聯保借款合同；
證據三、小額貸款聯保協議書；
被告丁某某未出庭，未做答辯。
被告周立娟未出庭，未做答辯。
被告孟某某未出庭，未做答辯。
被告劉某未出庭，未做答辯。
被告申永豐未出庭，未做答辯。
本院認為，本案事實清楚，證據確實充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎上簽訂的，是合法有效的。
原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務，被告丁某某、周立娟應當履行還款義務，被告孟某某、劉某、申永豐按照聯保協議約定應承擔連帶保證責任。
因此原告的訴訟請求合理，應予支持。
故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、周立娟給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行借款，本金49999.98元，利息11602.72元（利息計算至2015年4月14日），本息合計61602.70元，此款于判決生效后十日內給付。
（被告應當償還的本金和利息的數額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行貸款、還款系統計算的被告還款當日系統產生的本金和利息為準，直至本金和利息還清為止）
被告孟某某、劉某、申永豐對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費1340.00元由被告丁某某、周立娟承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案事實清楚，證據確實充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎上簽訂的，是合法有效的。
原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務，被告丁某某、周立娟應當履行還款義務，被告孟某某、劉某、申永豐按照聯保協議約定應承擔連帶保證責任。
因此原告的訴訟請求合理，應予支持。

故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、周立娟給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行借款，本金49999.98元，利息11602.72元（利息計算至2015年4月14日），本息合計61602.70元，此款于判決生效后十日內給付。
（被告應當償還的本金和利息的數額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某縣支行貸款、還款系統計算的被告還款當日系統產生的本金和利息為準，直至本金和利息還清為止）
被告孟某某、劉某、申永豐對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費1340.00元由被告丁某某、周立娟承擔。

審判長：孫立武

書記員：鄒宇鵬