原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司恩某某分行。住所地：湖北省恩施市航空大道218號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67366986-8。
代表人萬開梅，該行行長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）毛承鋒、楊建連（實(shí)習(xí)），湖北中利律師事務(wù)所律師。
被告朱思華，男，生于1965年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告譚某某，女，生于1968年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住恩施市。系朱思華之妻。
被告崔應(yīng)梅，女，生于1974年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告彭仕略，男，生于1970年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司恩某某分行（以下簡(jiǎn)稱恩施郵政銀行）訴被告朱思華、譚某某、崔應(yīng)梅、彭仕略金融借款合同糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由審判員郭韶華適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施郵政銀行的委托代理人毛承峰、楊建連，被告朱思華到庭參加了訴訟。被告譚某某、崔應(yīng)梅、彭仕略經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月24日，被告朱思華向原告提交《恩施市小額擔(dān)保貸款申請(qǐng)表》，申請(qǐng)貸款10萬元。2012年12月29日，被告陳忠宇再次向原告提交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款貸款申請(qǐng)表》，以購(gòu)原材料（木料）為名請(qǐng)求貸款10萬元，該表上由朱思華的妻子譚某某在“申請(qǐng)人配偶（××）”欄簽名，被告彭仕略在“保證一”欄簽名，崔應(yīng)梅在“保證二”欄簽名，并提供了《結(jié)婚證》復(fù)印件、身份證復(fù)印件、收入證明。2013年1月1日，原告（甲方，貸款人）與被告朱思華（乙方，借款人）簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》，合同約定借款金額100000元，年利率9.15%，期限24個(gè)月即自2013年1月至2015年1月（實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)）；還款方式為按季付息，到期一次性還本；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率和本合同約定的計(jì)息方式計(jì)收復(fù)利；乙方違反本合同任一條款時(shí)，甲方有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求乙方賠償甲方的全部損失，包括但不限于本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而承擔(dān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合同、必要的支出。簽訂借款合同當(dāng)日，崔應(yīng)梅、彭仕略作為保證人，原告與其就前述100000元貸款簽訂了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款保證合同》，合同約定：保證范圍為包括主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、違約金、損害賠償金、主合同約定由債務(wù)人承擔(dān)和應(yīng)支付的所有費(fèi)用以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年止；保證方式為連帶責(zé)任保證。
借款合同簽訂當(dāng)日，被告朱思華向原告出具《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》，借據(jù)載明：借款金額100000元，借款期限24個(gè)月（從2013年1月1日至2015年1月1日），年利率9.15%，還款方式為階段性等額本息。同日，原告向被告朱思華支付了貸款100000元。此后，被告朱思華償還了部分本息，截止2015年9月22日，被告朱思華尚欠原告貸款本金99999.92元、利息10103.10元，自此至今未付。原告恩施郵政銀行現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。但原告對(duì)第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，除訴訟費(fèi)票據(jù)外，沒有提供相應(yīng)證據(jù)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告恩施郵政銀行與被告朱思華簽訂的借款合同及與被告崔應(yīng)梅、彭仕略簽訂的保證合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告恩施郵政銀行提供貸款后，被告朱思華應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款及約定利息，但其未按照約定履行，實(shí)屬違約，應(yīng)當(dāng)按照約定支付罰息。雙方約定的年利率為9.15%，逾期按借款年利率加收50%的罰息，逾期后的年利率（含罰息）為13.725%，該利率未超過國(guó)家的規(guī)定，本院予以支持。被告譚某某系被告朱思華之妻，與被告朱思華一起向原告申請(qǐng)借款，應(yīng)為實(shí)際借款人之一，應(yīng)與被告朱思華共同償還案涉借款本息。崔應(yīng)梅、彭仕略作為案涉貸款的連帶保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告對(duì)其第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不明確、具體，且未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)問題按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱思華、譚某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司恩某某分行借款本金99999.92元、利息10103.10元，并自2015年9月23日起至清償之日止按年利率13.725%支付本金99999.92元計(jì)算的利息。
二、被告崔應(yīng)梅、彭仕略對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司恩某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2500元，減半交納1250元，由被告朱思華、譚某某負(fù)擔(dān)，被告崔應(yīng)梅、彭仕略負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郭韶華

書記員：張勇