原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39號時代大廈，機構(gòu)編碼B0018S342060078。
負責人李燕，中國郵政儲蓄銀行宜城市支行行長。
委托訴訟代理人：陳大紅，中國郵政儲蓄銀行宜城市支行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：郝某財，男，生于1971年3月17日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：趙某某，女，生于1971年12月2日，漢族，身份證住址宜城市，系被告郝某財?shù)钠拮印?br/>被告：陳德兵，男，生于1982年9月13日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：何均，女，生于1984年6月8日，漢族，身份證住址宜城市，系被告陳德兵的妻子。
被告：張書華，男，生于1977年11月25日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：程小波，女，生于1979年12月2日，漢族，身份證住址宜城市，系被告張書華的妻子。
被告：鄒慶友，男，生于1969年6月17日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：王秀英，女，生于1971年2月4日，漢族，身份證住址宜城市，系被告鄒慶友的妻子。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行）與被告郝某財、趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英借款合同糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法組成合議庭于2017年2月28日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行的委托訴訟代理人陳大紅、馬廣理、被告郝某財、張書華到庭參加訴訟。被告趙某某、陳德兵、何均、程小波、鄒慶友、王秀英經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行向本院提出訴訟請求：1、請求被告郝某財償還原告貸款本金46575.4元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標準從貸款發(fā)放之日起計算至借款本息付清之日止，截止到2016年10月26日的利息及逾期罰息合計9775.61元，本息共計56351.01元），并賠償原告律師代理費800元；2、請求被告趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、本案的訴訟費用由八被告負擔。事實與理由：2013年6月22日，原告與八被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告陳德兵、郝某財、鄒慶友、張書華成立聯(lián)保小組，從2013年6月22日起至2015年6月22日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過20萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶保證責任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告趙某某、何均、程小波、王秀英也在該協(xié)議書上簽字。2014年10月10日被告郝某財以承包農(nóng)田、購農(nóng)機為由向原告提交了《貸款申請表》，后郝某財、趙某某與原告于2014年10月11日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。2014年10月11日原告向被告郝某財賬戶放款50000元，被告郝某財向原告出具貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告郝某財未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求八被告償還，但八被告均以種種理由拖欠至今。原告認為，被告郝某財未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責任，被告趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英作為連帶責任保證人也理應(yīng)承擔連帶清償責任，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院判如所求。

本院認為：2013年6月22日原告與八被告簽訂的《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和2014年10月11日原告與被告郝某財簽訂的《小額貸款借款合同》，均是當事人的真實意思表示，屬有效合同。被告郝某財對其經(jīng)辦的貸款資金和個人的銀行賬戶具有充分的管理使用權(quán)限，被告郝某財在辦理貸款后，自原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行履行發(fā)放借款時起，被告郝某財就應(yīng)按合同全面履行還款義務(wù)，被告郝某財未按合同約定的時間償還借款本息，屬違約行為，其應(yīng)依法承擔償還借款的民事責任。原告在約定的保證期間內(nèi)提起訴訟，被告趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英作為連帶責任保證人,依法應(yīng)承擔連帶清償責任。截止至2016年10月26日的利息、逾期罰息，原告主張共計9775.61元，并未超出合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以確認支持。綜上，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行要求被告郝某財及時償還借款本金46575.4元及相應(yīng)利息、逾期罰息，并要求被告趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張要求賠償律師代理費800元，沒有提交費用支出的正式票據(jù)，其損失缺乏依據(jù)，本院對其要求賠償律師代理費800元的訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某財向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行償還借款本金46575.4元及利息、逾期罰息（截止2016年10月26日的利息、逾期罰息為9775.61元；自2016年10月27日起，按照雙方借款合同中約定的貸款年利率15.30％及逾期按借款年利率加收30%的罰息標準分段計算利息、逾期罰息至借款本息付清之日止），被告趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英對被告郝某財應(yīng)償還的本金、利息、逾期罰息承擔連帶清償責任，限八被告郝某財、趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行履行付清。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，訴訟保全費620元，共計1850元，由被告郝某財、趙某某、陳德兵、何均、張書華、程小波、鄒慶友、王秀英共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　羅俊輝 人民陪審員　　程遠樂 人民陪審員　　陳森起

書記員：黃金寶