原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（下稱郵政銀行宜城市支行，地址：宜城市西街11號，統(tǒng)一社會信用代碼01420684676495242W。負(fù)責(zé)人：孫長華，宜城市郵政銀行行長。委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：胡自成，男，生于1968年3月5日，漢族，住宜城市，被告：王某某，女，生于1968年1月3日，漢族，住址同上，被告：胡建新，男，生于1978年5月16日，漢族，住址同上，被告：李玲玲，女，生于1978年8月14日，漢族，住址同上，被告：張萬家，男，生于1960年5月10日，漢族，住宜城市，被告：胡自珍，女，生于1960年5月10日，漢族，住址同上，

原告郵政銀行宜城市支行的訴訟請求：1、請求被告胡自成償還原告貸款本金36080.31元及相應(yīng)利息、逾期罰息（利息及逾期按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本息付清之日止，截止到2017年12月12日的利息及逾期罰息合計12088.66元）；2、請求被告胡建新、李玲玲、張萬家、胡自珍、王某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由六被告負(fù)擔(dān)。事實及理由，2015年1月31日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告胡自成、胡建新、張萬家成立聯(lián)保小組，從2015年1月31日起至2017年1月31日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告王某某、李玲玲、胡自珍也在該協(xié)議書上簽字。2015年1月15日被告胡自成以承包農(nóng)田為由向原告提交了《貸款申請表》，后胡自成、王某某與原告于2015年1月31日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。2015年1月31日原告向被告胡自成帳戶放款50000元，被告胡自成向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告胡自成未按合同的約定還清借款本息，原告遂多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。被告胡自成辯稱，借款屬實，想辦法償還借款。被告胡建新、李玲玲、胡自珍、王某某未答辯。經(jīng)審理查明，2015年1月31日被告胡自成、王某某、胡建新、李玲玲、張萬家、胡自珍作為乙方與原告郵政銀行宜城市支行作為甲方，雙方簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，期限從2015年1月31日起至2017年1月31日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款限額為人民幣為5萬元，聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括本金???利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，被告胡自成、王某某、胡建新、李玲玲、張萬家、胡自珍均在該協(xié)議書上簽名確認(rèn)。2015年1月15日被告胡自成以承包農(nóng)田為由原告提交了《貸款申請表》，事后胡自成、王某某與原告郵政銀行宜城市支行于2015年1月31日簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月；年利率為15.3%。同日原告郵政銀行宜城市支行向被告胡自成的賬戶放款人民幣50000元，被告胡自成向原告郵政銀行宜城市支行出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告胡自成只償還了13919.69元借款本金及相應(yīng)的利息。尚欠本金36080.31元及逾期的利息。原告郵政銀行宜城市支行多次向被告催要借款無果，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。另查明，本案在審理中，被告胡???成于2018年2月8日向原告郵政銀行宜城市支行償還借款本金1970元尚欠借款本金為34110.31元。上述事實，有原告郵政銀行宜城市支行在庭審中的陳述，原告郵政銀行宜城市支行提供的2015年1月31日小額貸款聯(lián)保協(xié)議一份、2015年1月15日貸款申請表一份、2015年1月31日小額貸款借款合同和貸款放款單、償還貸款明細(xì)表各一份為證。被告胡自成對原告郵政銀行宜城市支行所舉證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，2015年1月31日原、被告雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議和2015年1月31日小額貸款借款合同，均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬有效合同。原告郵政銀行宜城市支行履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告胡自成在接受借款后，不按合同的約定時間償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍是上述合同的連帶責(zé)任保證人，現(xiàn)被告??自成未按期償還貸款本息，被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍按照法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行宜城市支行訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
郵政銀行宜城市支行訴胡自成、李玲玲、胡建新、李玲玲、張萬家、胡自珍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵政銀行宜城市支行的委托訴訟代理人馬廣理、被告胡自成到庭參加訴訟，被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。另查明張萬家已于2016年因病死亡。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告胡自成在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金34110.31元及利息。二、被告王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍對被告胡自成的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告胡自成、王某某、胡建新、李玲玲、胡自珍未按本判決指定的期???履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費1004元，減半收取502元，由被告胡自成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　薄宜文

書記員：熊乾