原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684676495242W。
負責(zé)人：孫長華，該行行長。
委托訴訟代理人：陳大紅，男，該行職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：李某某，男，生于1967年5月21日，漢族，住宜城市。
被告：胡某某（李某某之妻），女，生于1964年8月8日，漢族，住宜城市。
被告：胡江紅，男，生于1983年1月1日，漢族，住宜城市。
被告：宋頌（胡江紅之妻），女，生于1985年12月29日，漢族，住宜城市。
被告：劉忠紅，男，生于1967年12月8日，漢族，住宜城市。
被告：胡平菊（劉忠紅之妻），女，生于1967年12月8日，漢族，住宜城市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱郵政銀行宜城支行）與被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊借款合同糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行宜城支行的委托訴訟代理人馬廣理到庭參加訴訟，被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行宜城支行提出的訴訟請求：1、要求被告李某某償還原告貸款本金50000元及利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標準計算至借款本息付清之日止，截止2017年5月10日的利息及逾期罰息合計17790.51元），共計67790.51元；2、被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由六被告負擔。事實和理由：2014年7月23日，原告與六被告訂立《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告胡江紅、李某某、劉忠紅成立聯(lián)保小組，從2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高借款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計借款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款承擔連帶保證責(zé)任，保證期限為借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告宋頌、胡某某、胡平菊也在該協(xié)議書上簽名。2014年7月22日，被告李某某以購收割機為由向原告提交了《貸款申請表》，后李某某、胡某某與原告于2014年7月23日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額50000元，借款期限12個月，還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數(shù)為8個月，年利率15.3%。2014年7月23日，原告向被告李某某賬戶放款50000元，被告李某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告李某某未按合同約定還清借款本息，原告多次要求六被告償還，但六被告以種種理由拖欠至今。原告認為，被告李某某未按合同約定的期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責(zé)任；被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊作為連帶責(zé)任保證人，也應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。原告為此訴至法院，請求法院支持原告的全部訴訟請求。
另查明，2017年7月3日，原告就本案事實向本院起訴，后于2017年12月20日申請撤訴。
被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊未答辯。

原告圍繞訴訟請求提交了六被告的身份證和戶口簿復(fù)印件、原告的營業(yè)執(zhí)照和負責(zé)人身份證明、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款業(yè)務(wù)申請表》、《小額貸款借款合同》、《個人貸款放款單》、《個人貸款借據(jù)》、賬戶交易明細、還款流水明細等證據(jù)。被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊未到庭，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認為以上證據(jù)具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2014年7月23日，原告與六被告訂立《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，協(xié)議約定：被告胡江紅、李某某、劉忠紅成立聯(lián)保小組，從2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高借款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計借款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款承擔連帶保證責(zé)任，保證期限為借款之日到借款到期后二年，宋頌、胡某某、胡平菊對胡江紅、李某某、劉忠紅在本協(xié)議下的義務(wù)承擔共同還款責(zé)任。六被告向原告提供了身份信息資料，并在聯(lián)保協(xié)議上簽字按印。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。2014年7月22日，被告李某某以購收割機為由向原告提交了《小額貸款業(yè)務(wù)申請表》。2014年7月23日，被告李某某與原告訂立了借款金額為50000元的《小額貸款借款合同》，約定借款期限為12個月，年利率15.3%，逾期還款按借款利率加收30%罰息等。同日，原告向被告李某某的郵政儲蓄賬戶發(fā)放貸款50000元，被告李某某向原告出具了貸款借據(jù)。借款期限屆滿后，被告李某某未按合同約定還清借款本息，截止2017年5月10日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罰息17790.51元，共計67790.51元。經(jīng)原告催收未果，故向本院提起訴訟。本案在審理過程中，因被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊未到庭應(yīng)訴，致使本案未能達成調(diào)解協(xié)議。
本院認為，原、被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額貸款借款合同》，系各方真實意思表示，其中涉及的利率和逾期罰息標準符合商業(yè)銀行市場風(fēng)險定價，未違背中國人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行貸款利率上限標準的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告按約定履行了出借義務(wù)，被告胡志勇未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當承擔違約責(zé)任。按照聯(lián)保協(xié)議約定擔保期限為借款到期后二年，本案被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊的連帶擔保責(zé)任期限至2017年7月23日止；但原告于2017年7月3日起訴主張過權(quán)利，故胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊的連帶擔保責(zé)任沒有超過約定的期限，應(yīng)承擔連帶擔保責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元，利息及逾期罰息17790.51元（利息及逾期罰息計算至2017年5月10日。自2017年5月11日起按年利率15.3%計算利息，逾期罰息按年利率15.3%加收30%的罰息，至本息付清之日止），合計67790.51元，由被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1494元，減半收取747元，由被告李某某、胡某某、胡江紅、宋頌、劉忠紅、胡平菊共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李奇

書記員： 王雁翔