原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39號時代大廈，機構編碼B0018S342060078。
負責人李燕，中國郵政儲蓄銀行宜城市支行行長。
委托訴訟代理人：馬廣理，湖北長久律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告：張某某，男，生于1959年3月19日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：郝明秀，女，生于1963年5月17日，漢族，身份證住址宜城市，系被告張某某的妻子。
被告：張建忠，男，生于1975年3月5日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：張玲，女，生于1976年3月5日，漢族，身份證住址宜城市，系被告張建忠的妻子。
被告：余世軍，男，生于1979年9月5日，漢族，身份證住址宜城市，
被告：呂萍，女，生于1979年2月1日，漢族，身份證住址宜城市，系被告余世軍的妻子。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行（以下簡稱中國郵政儲蓄銀行宜城市支行）與被告張某某、郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍借款合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理。因被告張建忠、張玲下落不明，依法對其公告送達了民事訴狀、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票，2017年6月9日本院公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行的委托訴訟代理人馬廣理、被告張某某到庭參加了訴訟，被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行向本院提出訴訟請求：1、請求被告張某某償還原告貸款本金50000元及相應利息、逾期罰息（利息及逾期罰息按合同約定標準計算至借款本息付清之日止，截止到2016年6月16日的利息及逾期罰息合計18236.38元，本息共計68236.38元），并賠償原告律師代理費800元；2、請求被告張建忠、張玲、郝明秀、余世軍、呂萍對上述債務承擔連帶清償責任；3、本案的訴訟費用由六被告負擔。事實與理由：2013年10月25日，原告與六被告訂立了《小額貸款聯保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：被告張建忠、張某某、余世軍成立聯保小組，從2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可根據任一小組成員的申請，訂立多次借款合同，單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯保小組合計貸款不超過15萬元，任一成員自愿為原告向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶保證責任。保證期限為從借款之日起到借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及原告實現債權的費用。被告張玲、郝明秀、呂萍也在該協(xié)議書上簽字。2013年10月21日被告張某某以購貨運車輛為由向原告提交了《貸款申請表》，后張某某與原告于2013年10月25日訂立了《小額貸款借款合同》，雙方約定：借款金額為50000元；借款期限為12個月；還款方式為階段性等額本息還款法，只還利息的月數為8個月；年利率為15.3%。2013年10月25日原告向被告張某某賬戶放款50000元，被告張某某向原告出具貸款借據。借款期限屆滿后，被告張某某未按合同約定還清借款本息，原告遂多次要求六被告償還，但六被告均以種種理由拖欠至今。原告認為，被告張某某未按照合同約定的期限履行還款義務，其行為已經構成違約，依法應當承擔繼續(xù)履行合同、賠償損失等違約責任，被告張玲、張某某、郝明秀、余世軍、呂萍作為連帶責任保證人也理應承擔連帶清償責任，原告為維護自己的合法權益，特訴至貴院，請求貴院判如所求。

本院認為：2013年10月25日原告與六被告簽訂的《小額貸款聯保協(xié)議書》和2015年10月25日原告與被告張某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均是當事人的真實意思表示，屬有效合同。被告張某某對其經辦的貸款資金和個人的銀行賬戶具有充分的管理使用權限，被告張某某在辦理貸款后，自原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行履行發(fā)放借款時起，被告張某某就應按合同全面履行還款義務，被告張某某未按合同約定的時間償還借款本息，屬違約行為，其應依法承擔償還借款的民事責任。原告在約定的保證期間內提起訴訟，被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍作為連帶責任保證人,依法應承擔連帶清償責任。截止至2016年6月16日的利息、逾期罰息，原告主張共計18236.38元，并未超出合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以確認支持。綜上，原告中國郵政儲蓄銀行宜城市支行要求被告張某某及時償還借款本金50000元及相應利息、逾期罰息，并要求被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張要求賠償律師代理費800元，沒有提交費用支出的正式票據，其損失缺乏依據，本院對其要求賠償律師代理費800元的訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行償還借款本金50000元及利息、逾期罰息（截止2016年6月16日的利息、逾期罰息為18236.38元；自2016年6月17日起，按照雙方借款合同中約定的貸款年利率15.30％及逾期按借款年利率加收30%的罰息標準分段計算利息、逾期罰息至借款本息付清之日止），被告郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍對被告張某某應償還的本金、利息、逾期罰息承擔連帶清償責任，限六被告張某某、郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍于本判決生效后十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行履行付清。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜城市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1530元，由被告張某某、郝明秀、張建忠、張玲、余世軍、呂萍共同負擔。公告費用700元，由被告張建忠、張玲共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　羅俊輝 人民陪審員　　程遠樂 人民陪審員　　陳森起

書記員：鄧拓志