中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行
許楠楠
李洪良（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
任琳琳
吳琳琳（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
王某某
劉某某
王某
任連成
田某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行。
法定代表人楊春華，職務(wù)行長。
委托代理人許楠楠，女，漢族。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告任琳琳，男，漢族。
委托代理人吳琳琳，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，漢族。
被告劉某某，男，漢族。
被告王某，女，漢族。
被告任連成，女，漢族。
被告田某某，女，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行（簡稱郵政銀行）訴被告任琳琳、王某某、劉某某、王某、任連成、田某某借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月31日公開開庭進行了審理，原告郵政銀行委托代理人許楠楠、李洪良與被告任琳琳的委托代理人吳琳琳、被告王某某、被告劉某某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，被告任連成、被告田某某住所不詳，本院公告向其送達(dá)了開庭傳票，公告期滿，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查后認(rèn)為:根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人享有質(zhì)證的權(quán)利，被告王某、任連成、田某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，屬于放棄了質(zhì)證權(quán)利。被告劉某某對原告郵政銀行出示的證據(jù)的真實性沒有異議，故郵政銀行出示的證據(jù)能夠證明劉某某和任連成分別在郵政銀行貸款50，000.00元的事實，并能夠證明劉某某、王某與任連成、田某某互為上述貸款的連帶責(zé)任保證人，但不能證明任琳琳、王某某對上述貸款負(fù)有還款責(zé)任。因六被告沒有出示償還貸款的證據(jù)，故本院對原告主張的欠款數(shù)額予以確認(rèn)。被告王某某出示的離婚證，原告郵政銀行及被告劉某某、被告任琳琳的委托代理人均無異議，故該離婚證的證明力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告郵政銀行出示的借款合同證實，本案兩筆貸款的貸款人分別是劉某某和任連成，手工借據(jù)、存折復(fù)印件等證實，郵政銀行已于2011年12月24日將貸款發(fā)放給了貸款人，故劉某某、任連成應(yīng)當(dāng)對其名下的貸款承擔(dān)還款責(zé)任。劉某某、任連成的配偶王某、田某某在聯(lián)保協(xié)議上簽名并摁印，說明向郵政銀行貸款是夫妻共同的意思表示，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。郵政銀行出示的聯(lián)保協(xié)議書證實，保證期間為2011年12月24日至2015年2月24日，郵政銀行沒有證據(jù)證明在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故劉某某、任連成的保證責(zé)任已經(jīng)免除。郵政銀行出示的任琳琳出具的字條不能證明任琳琳和王某某是本案的債務(wù)人，故郵政銀行要求任琳琳、王某某承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、王某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行貸款本金48，000.00元及2015年6月29日前的利息24，890.02元，共計72，890.02元，判決生效后5日內(nèi)履行；
二、被告任連成、田某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行貸款本金48，602.04元及2015年6月29日前的利息23，547.74元，共計72，149.78元，判決生效后5日內(nèi)履行；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200.00元、郵寄費120.00元，由被告劉某某、王某和任連成、田某某各負(fù)擔(dān)1，660.00元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:原告郵政銀行出示的借款合同證實，本案兩筆貸款的貸款人分別是劉某某和任連成，手工借據(jù)、存折復(fù)印件等證實，郵政銀行已于2011年12月24日將貸款發(fā)放給了貸款人，故劉某某、任連成應(yīng)當(dāng)對其名下的貸款承擔(dān)還款責(zé)任。劉某某、任連成的配偶王某、田某某在聯(lián)保協(xié)議上簽名并摁印，說明向郵政銀行貸款是夫妻共同的意思表示，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。郵政銀行出示的聯(lián)保協(xié)議書證實，保證期間為2011年12月24日至2015年2月24日，郵政銀行沒有證據(jù)證明在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故劉某某、任連成的保證責(zé)任已經(jīng)免除。郵政銀行出示的任琳琳出具的字條不能證明任琳琳和王某某是本案的債務(wù)人，故郵政銀行要求任琳琳、王某某承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、王某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行貸款本金48，000.00元及2015年6月29日前的利息24，890.02元，共計72，890.02元，判決生效后5日內(nèi)履行；
二、被告任連成、田某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行貸款本金48，602.04元及2015年6月29日前的利息23，547.74元，共計72，149.78元，判決生效后5日內(nèi)履行；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200.00元、郵寄費120.00元，由被告劉某某、王某和任連成、田某某各負(fù)擔(dān)1，660.00元。

審判長：劉明順
審判員：楊艷紅
審判員：楊先鳳

書記員：范璇