原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市分行，地址黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風新村熱源街9號。
負責人：王聰山,職務行長。
委托訴訟代理人：田力鵬，黑龍江油城律師事務所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：李默涵，黑龍江九州律師事務所律師。
第三人：叢海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市開發(fā)區(qū)，
第三人：鄧微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市開發(fā)區(qū)，

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市分行（以下簡稱郵儲銀行）與被告潘某某、第三人叢海波、鄧微執(zhí)行異議之訴一案，原告于2017年3月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月25日公開開庭審理此案。原告郵儲銀行的委托訴訟代理人田力鵬，被告潘躍及委托訴訟代理人李默涵，第三人鄧微到庭參加了訴訟，第三人叢海波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、停止執(zhí)行（2017）黑0126執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書；2、撤銷2016年11月24日作出的《財產(chǎn)分配方案》第二項“申請執(zhí)行人潘某某找出對該房屋享有優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)人民幣436,756.76元，此款已提存至巴彥縣人民法院，優(yōu)先受償人郵蓄銀行可隨時領取”，改判將第三人鄧微所有的位于大慶市開發(fā)區(qū)詳閣花園C-2號商服2號房屋拍賣款1223,200.00元全部分配給原告；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2011年12月22日第三人叢海波與原告簽訂了《個人額度借款合同》，雙方授信額度為1180,000.00元，同時原告與第三人鄧微簽訂了《個人最高額抵押合同》，被告鄧微用其所有的位于大慶市開發(fā)區(qū)××花園××樓××號對上述借款抵押擔保并辦理了抵押登記。合同簽訂后原告在2011年12月23日貸款1180,000.0元給第三人，貸款截至2016年7月27日第三人尚欠原告本金389,991.28元，利息及罰金為34,074.02元。原告在2015年2月26日貸款660,000.00元給第三人，約定還款日期為2015年8月26日，第三人在該貸款到期后并未償還拖欠原告利息罰息93,886.39元。而貴院在查封時明知道該房屋已經(jīng)設定了最高額抵押權(quán)時卻沒有通知原告違反了法律規(guī)定，原告對上述房屋享有全部優(yōu)先受償權(quán)，再基于本院對抵押房屋拍賣款1223,200.00元不能滿足原告?zhèn)鶛?quán)，原告不同意貴院2016年11月24日作出的財產(chǎn)分配方案第二項的決定，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

綜上，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市分行的訴訟請求。
案件受理費11,664.00元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市分行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　王孟瑜 審判員　　梁樹新 審判員　　張志芬

書記員：楊啟悅