原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道76號(hào)。
負(fù)責(zé)人：何彬，該銀行行長。
委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系胡某某之妻。
被告：孫珍良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：程友枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系孫珍良之妻。
被告：孫田喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：邵福容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系孫田喜之妻。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）與被告胡某某、秦某某、孫珍良、程友枝、孫田喜、邵福容借款合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托訴訟代理人譚冬舟到庭參加了訴訟，被告胡某某、秦某某、孫珍良、程友枝、孫田喜、邵福容經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告胡某某、秦某某償還所欠借款本金150000元并支付下欠利息、罰息39736.20元（截止2017年8月15日），合計(jì)189736.20元及至該貸款還清之日止的利息（利率按年15.3%計(jì)算）并承擔(dān)30%的罰息。2、由被告孫珍良、程友枝、孫田喜、邵福容對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由上述被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月28日被告孫田喜、胡某某、孫珍良自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。同時(shí)被告胡某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》并出具了相應(yīng)貸款借據(jù)，借款合同約定：1、被告胡某某向原告借款150000元，年利率15.30%，借款期限為12個(gè)月（即自2015年4月28日至2016年4月28日），若被告胡某某不按期歸還借款本息，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2、按照聯(lián)保協(xié)議約定被告孫珍良、孫田喜作為聯(lián)保人對(duì)被告胡某某的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。3、被告秦某某是家庭財(cái)產(chǎn)共有人也是上述借款的保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向被告胡某某發(fā)放了貸款150000元。在合同約定的還款期間，被告胡某某只償還了到2016年2月20日部分利息，后再?zèng)]有按照合同約定履行還款義務(wù)，至2017年8月15日仍下欠貸款本金150000元及應(yīng)支付的利息39736.20元拒不償還。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行與被告胡某某、秦某某簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告孫田喜、邵福容、胡某某、秦某某、孫珍良、程友枝簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告胡某某收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告胡某某借款后未按合同約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款本息、罰息的違約責(zé)任。被告秦某某系借款人胡某某的配偶，作為家庭財(cái)產(chǎn)共有人，對(duì)胡某某借款用于家庭經(jīng)營、生活均知情同意，并在借款合同上簽名認(rèn)可，與胡某某向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外”的規(guī)定，被告秦某某應(yīng)對(duì)被告胡某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任共同承擔(dān)清償責(zé)任。被告孫珍良、孫田喜作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告胡某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告程友枝、邵福容作為孫珍良、孫田喜的配偶，清楚并同意孫珍良、孫田喜的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認(rèn)可，故被告程友枝、邵福容亦應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議在孫珍良、孫田喜的保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告胡某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
綜上所述，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、秦某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金150000元及支付利息、罰息39736.20元。（利息、罰息已算至2017年8月15日，后期利息自2017年8月16日起按約定年利率15.3%加收30%的罰息，即年利率19.89%計(jì)算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告孫珍良、程友枝、孫田喜、邵福容對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4094.72元，減半收取計(jì)2048元，由被告胡某某、秦某某、孫珍良、程友枝、孫田喜、邵福容負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　何山

書記員：倪明