原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行。住所地：團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道76號。
負責(zé)人：何彬，行長。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。
被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣。系熊某某之夫。
被告：彭少元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣。
被告：舒建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：秦宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣，系團風(fēng)縣畜牧養(yǎng)殖協(xié)會會長。
被告：程秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣，系舒建軍之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行訴被告熊某某、馬某某、彭少元、舒建軍、程秀玲借款合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行的委托訴訟代理人譚冬舟，被告彭少元，被告舒建軍的委托訴訟代理人秦宏志到庭參加訴訟。被告熊某某、馬某某、程秀玲經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告熊某某、馬某某償還所欠借款本金73136.75元并支付下欠利息19343.70元（利息、罰息已算至2017年6月11日），合計92480.45元。及至該貸款還清之日止的利息。（利率按年14.4%計算，并承擔(dān)30%罰息）2、由被告彭少元、舒建軍、程秀玲對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由上述被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2014年1月25日被告彭少元、熊某某、舒建軍自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，熊某某的配偶即被告馬某某和舒建軍的配偶即被告程秀玲作為擔(dān)保人也在該協(xié)議書聯(lián)保小組成員配偶一欄內(nèi)各自簽名捺印。該協(xié)議書第二條約定:“從2014年1月25日起至2016年1月25日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣240000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準?！钡谖鍡l：“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！钡诹鶙l（四）：“保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用?！?015年1月3日在聯(lián)保協(xié)議期限內(nèi)被告熊某某、馬某某與原告簽訂了一份《小額貸款借款合同》，約定：被告熊某某、馬某某向原告借款80000元，借款期限為12個月（即自2015年1月3日至2016年1月3日），年利率14.4%，還款方式按階段性等額本息還款。若被告彭少元不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，未按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。合同簽訂后，原告當(dāng)日依約向被告熊某某在原告處開立的個人結(jié)算賬戶……7348帳戶里發(fā)放了貸款80000元，熊某某出具了相應(yīng)借據(jù)。在合同約定的還款期間，被告熊某某、馬某某只償還了部分本金及至2015年12月3日的利息，后再沒有履行償還貸款本息的義務(wù)，截止2017年6月11日還下欠貸款本金73136.75元及應(yīng)支付的利息、罰息19343.70元至今未還。

本院認為，被告熊某某、馬某某、程秀玲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既未答辯，也未提交任何證據(jù)，視為自行放棄其民事權(quán)利。被告彭少元、舒建軍承認原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告熊某某、馬某某簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告熊某某、馬某某、彭少元、舒建軍、程秀玲簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約發(fā)放了貸款，被告收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告熊某某、馬某某借款后未按合同約定按時償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款本息及罰息等違約責(zé)任。對被告舒建軍認為聯(lián)保只是起互相督促的作用，應(yīng)該誰借款誰償還，聯(lián)保成員不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任的抗辯理由，本院認為聯(lián)保貸款是由若干農(nóng)戶或居民組成聯(lián)保小組，同時聯(lián)保小組成員既為借款人又互為擔(dān)保人，對金融機構(gòu)向該聯(lián)保小組各成員發(fā)放的貸款相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任的一種貸款方式，并且被告舒建軍對其抗辯理由也未提交任何證據(jù)，因此，其抗辯理由不成立，本院不予支持。被告彭少元、舒建軍作為聯(lián)保小組成員，被告程秀玲作為舒建軍的配偶，系其家庭財產(chǎn)共有人，清楚并同意舒建軍的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字聯(lián)保，故被告彭少元、舒建軍、程秀玲應(yīng)按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定對被告熊某某、馬某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，本院認為原告的訴訟請求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行借款本金73136.75元及支付利息、罰息19343.70元。（利息、罰息已算至2017年6月11日，后期利息自2017年6月12日起按約定年利率14.4%加收30%的罰息計算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告彭少元、舒建軍、程秀玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2112元，減半收取計1156元，由被告熊某某、馬某某、彭少元、舒建軍、程秀玲負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何山

書記員：倪明