原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道**號。負(fù)責(zé)人：何彬，該銀行行長。委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。被告：湖北國橋電子股份有限公司，住所地：團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)東江河村。法定代表人：陳某某，經(jīng)理。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省東莞市人，住廣東省東莞市。被告：劉萬麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省東莞市人，住廣東省東莞市。系陳某某之妻。

原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告湖北國橋電子股份有限公司立即償還所欠借款本金2572579.22元，并承擔(dān)未還借款之日起至2017年11月5日的約定利息及罰息76524.57元，合計2649103.79元及至該貸款還清之日止的利息（利率按年7.275%計算）及承擔(dān)50%的罰息。2、判令被告陳某某、劉萬麗在其保證范圍內(nèi)對被告湖北國橋電子股份有限公司的借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用依法承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任。3、判令原告有權(quán)對拍賣、變賣被告所提供的抵押物的價款優(yōu)先受償。4、本案一切訴訟費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、2015年8月25日原告與被告湖北國橋電子股份有限公司簽訂了一份《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同》，授信合同約定：從2015年8月25日至2017年8月24日止，被告湖北國橋電子股份有限公司可以向原告在其授信額度人民幣285萬元范圍內(nèi)借款。借款合同約定：被告可以在授信額度285萬元范圍內(nèi)借款，利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮60%，如被告逾期償還貸款本金或利息，原告有權(quán)按照貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息。同時被告湖北國橋電子股份有限公司為了辦理貸款業(yè)務(wù)，與原告簽訂了一份《小企業(yè)最高額抵押合同》，合同約定：被告湖北國橋電子股份有限公司向原告借款285萬元，以被告湖北國橋電子股份有限公司位于團(tuán)風(fēng)縣總路咀東江河村的團(tuán)風(fēng)國用（2012）第080001386-2號土地使用權(quán)、團(tuán)風(fēng)縣房權(quán)證總路咀鎮(zhèn)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)為借款本金和利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用提供擔(dān)保，并辦理了相關(guān)登記手續(xù)。同時被告陳某某、劉萬麗以自然人身份與原告簽訂了擔(dān)保合同，對被告湖北國橋電子股份有限公司借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用提供連帶清償責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，2015年8月25日，被告湖北國橋電子股份有限公司第一次向原告借款285萬元，該筆貸款到期已按時結(jié)清。2016年8月24日被告湖北國橋電子股份有限公司再次支用285萬元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，借款利率為7.83%，逾期利率11.745%，原告于2016年8月24日依約向被告湖北國橋電子股份有限公司足額發(fā)放了貸款285萬元。湖北國橋電子股份有限公司出具了相應(yīng)借據(jù)。貸款發(fā)放后，被告湖北國橋電子股份有限公司只償還了部分本息，截止起訴時仍下欠貸款本金及利息（含罰息）2649103.79元至今未還。被告湖北國橋電子股份有限公司、陳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但表示希望減少利息和罰息。被告劉萬麗未答辯。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書。擬證明原告主體資格。證據(jù)二、被告湖北國橋電子股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，被告陳某某、劉萬麗身份證復(fù)印件。擬證明三被告基本情況。證據(jù)三、《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)授信額度合同》、《額度借款支用單》、《業(yè)務(wù)借據(jù)》、《受托支付單》各一份。擬證明2016年8月24日被告湖北國橋電子股份有限公司向原告借款285萬元的事實(shí)。證據(jù)四、《小企業(yè)最高額質(zhì)押合同》一份。擬證明被告湖北國橋電子股份有限公司為最高本金余額為285萬元的借款提供28.5萬元保證金質(zhì)押，在債務(wù)人逾期達(dá)10天時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)直接從保證金賬戶中扣劃相應(yīng)金額的保證金用于清償逾期本息。證據(jù)五、《小企業(yè)最高額抵押合同》一份。擬證明被告湖北國橋電子股份有限公司以位于團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)東江河村團(tuán)風(fēng)國用（2012）第080001386-2號土地使用權(quán)、團(tuán)風(fēng)縣房權(quán)證總路咀鎮(zhèn)字第××號房屋所有權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。證據(jù)六、《小企業(yè)最高額保證合同》一份。擬證明被告陳某某、劉萬麗為被告湖北國橋電子股份有限公司的最高本金余額為285萬元借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。證據(jù)七、流水賬目明細(xì)表。擬證明被告僅償還了部分本息，截止2017年12月12日，被告湖北國橋電子股份有限公司尚下欠原告借款本金2572579.22元，利息68700.33元，合計2641279.55元。被告湖北國橋電子股份有限公司、陳某某對原告提交的證據(jù)均無異議。因被告劉萬麗拒不到庭參加訴訟，未答辯，也未提交任何證據(jù)，視為自行放棄其訴訟權(quán)利。經(jīng)本院當(dāng)庭審查，原告的上述七份證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月25日，被告湖北國橋電子股份有限公司因采購原材料需要資金，與原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂了《小企業(yè)授信額度合同》和《小企業(yè)流動資金借款合同》，授信合同約定：本合同項(xiàng)下授信金額為人民幣2850000元，授信額度有效期自2015年8月25日至2017年8月24日止。借款合同約定：借款人向貸款人借款幣種為人民幣2850000元，借款用途為采購原材料，借款人可在授信額度有效期內(nèi)反復(fù)支用貸款，支用全部貸款的余額不得超出本合同約定金額，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，上浮60%，罰息利率按貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定。當(dāng)日，被告湖北國橋電子股份有限公司還與原告簽訂了一份《小企業(yè)最高額質(zhì)押合同》，為上述借款合同項(xiàng)下借款提供285000元保證金質(zhì)押，約定質(zhì)權(quán)人有權(quán)直接對質(zhì)押保證金進(jìn)行扣劃，出質(zhì)人不可撤銷的授權(quán)質(zhì)權(quán)人，在債務(wù)人逾期達(dá)10天時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)直接從保證金賬戶中扣劃相應(yīng)金額的保證金用于清償逾期本息。被告湖北國橋電子股份有限公司與原告簽訂了一份《小企業(yè)最高額抵押合同》，以位于團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)東江河村團(tuán)風(fēng)國用（2012）第080001386-2號土地使用權(quán)、團(tuán)風(fēng)縣房權(quán)證總路咀鎮(zhèn)字第××號房屋所有權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。被告陳某某、劉萬麗與原告簽訂了一份《小企業(yè)最高額保證合同》，兩人自愿為被告湖北國橋電子股份有限公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。2016年8月24日，被告湖北國橋電子股份有限公司向原告借款2850000元，約定借款期限為12個月，即自2016年8月24日至2017年8月22日，貸款利率為7.83%，還款方式為按期還息，到期還本，并出具了相應(yīng)借據(jù)。借款后，被告湖北國橋電子股份有限公司僅償還了部分本息。2017年9月4日原告按照質(zhì)押合同的約定扣劃被告湖北國橋電子股份有限公司提供的保證金28.5萬元及其利息。截止2017年12月12日，被告湖北國橋電子股份有限公司仍下欠原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金2572579.22元，利息68700.33元，合計下欠2641279.55元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）與被告湖北國橋電子股份有限公司、被告陳某某、劉萬麗借款合同糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托訴訟代理人譚冬舟，被告湖北國橋電子股份有限公司法定代表人陳某某、被告陳某某到庭參加訴訟，被告劉萬麗經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湖北國橋電子股份有限公司、陳某某承認(rèn)原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行在本案中所主張的事實(shí)，被告劉萬麗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既不答辯，也未提交任何證據(jù)，視為自行放棄其民事訴訟權(quán)利，故本院對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告湖北國橋電子股份有限公司簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》和《小企業(yè)流動資金借款合同》、借據(jù)、《小企業(yè)最高額質(zhì)押合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》以及與被告陳某某、劉萬麗簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告按約發(fā)放貸款至被告湖北國橋電子股份有限公司指定賬戶，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告湖北國橋電子股份有限公司借款后未按合同約定按時償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款本息及罰息等違約責(zé)任。被告湖北國橋電子股份有限公司為自己的借款提供抵押擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行有權(quán)對拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。被告陳某某、劉萬麗為被告湖北國橋電子股份有限公司的借款提供保證擔(dān)保，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條“沒有約定或約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)”之規(guī)定，被告陳某某、劉萬麗在被告湖北國橋電子股份有限公司提供的抵押物不足以清償債務(wù)時應(yīng)對不足部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北國橋電子股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金2572579.22元及利息、罰息68700.33元。（利息、罰息已算至2017年12月12日，后期利息自2017年12月13日起按約定年利率7.275%加收50%的罰息，即年利率10.9125%計算至本判決指定的清償之日止。）二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行有權(quán)對拍賣、變賣位于團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)東江河村團(tuán)風(fēng)國用（2012）第080001386-2號土地使用權(quán)、團(tuán)風(fēng)縣房權(quán)證總路咀鎮(zhèn)字第××號房屋所有權(quán)的價款優(yōu)先受償。三、被告陳某某、劉萬麗對上述抵押物不足以清償債務(wù)的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27992元，減半收取計13996元，由被告湖北國橋電子股份有限公司、陳某某、劉萬麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。