原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行。住所地：團風縣團風鎮(zhèn)團黃路特9號。
負責人何彬，行長。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該銀行職員，特別授權(quán)。
被告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系洪某某之妻。
被告凌俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。
被告龍紅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系凌俊之妻。
被告龍連英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。
被告陳傳清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系龍連英之夫。
被告余焰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系團風縣勞動保障監(jiān)察局職工。
被告劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系團風縣勞動保障監(jiān)察局職工。
被告吳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系團風縣勞動保障監(jiān)察局職工。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行（以下簡稱郵政銀行團風縣支行）訴被告洪某某、胡某某、凌俊、龍紅玲、龍連英、陳傳清、余焰林、劉成、吳強借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員何山適用簡易程序獨任審判，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行團風縣支行委托代理人譚冬舟到庭參加了訴訟，被告洪某某、胡某某、凌俊、龍紅玲、龍連英、陳傳清、余焰林、劉成、吳強經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告洪某某因購買飼料需要資金向原告申請貸款，并與被告凌俊、龍連英自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組。2014年6月20日被告洪某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，其配偶胡某某也在合同上借款人配偶一欄簽名捺印。該合同約定：被告洪某某向原告借款4萬元，借款期限為12個月（自2014年6月20日至2015年6月20日），年利率為固定利率15.3%。利息計息自原告將資金劃入被告指定的郵政儲蓄個人結(jié)算帳戶之日起開始計算。還款方式按階段性等額本息還款法，即借款前十個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。若被告洪某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，未按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。同日三名聯(lián)保小組成員被告洪某某、凌俊、龍連英與原告也簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，其配偶胡某某、龍紅玲、陳傳清也在該協(xié)議書乙方配偶一欄內(nèi)簽名捺印，約定：聯(lián)保小組任一成員未全部還清原告貸款之前，小組成員均不能退出小組，小組成員之間相互承擔連帶保證責任，并聯(lián)保小組成員的配偶均同意各成員從事的借款及保證行為，對各成員的借款及擔保義務(wù)承擔共同還款責任。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用。被告余焰林、劉成、吳強三人作為被告洪某某該筆借款的擔保人，當日也與原告分別簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，約定保證期間為合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年；保證范圍為債務(wù)人在主合同額度存續(xù)期內(nèi)，在主合同項下各項債務(wù)本金及利息（包括利息、復利、罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向貸款人支付的其他款項和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用等的100%；保證方式為各保證人共同對債權(quán)人承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告郵政銀行團風縣支行依照約定于2014年6月23日向被告洪某某在原告處開立的個人結(jié)算賬戶……8148帳戶里發(fā)放了貸款4萬元，被告洪某某并出具了相應(yīng)的借據(jù)。在合同約定的還款期間，被告洪某某只償還了至2015年4月23日的利息后，再沒有按照合同約定繼續(xù)履行償還貸款本金和利息的義務(wù)，截止2015年9月15日仍下欠貸款本金4元及利息、罰息2966.65元，合計42966.65元。經(jīng)原告多次催要無果，原告遂訴至本院。

本院認為，原告郵政銀行團風縣支行與被告洪某某簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告洪某某、凌俊、龍連英簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與三擔保人余焰林、劉成、吳強分別簽訂的《小額貸款最高額保證合同》均系雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告收取貸款并支付了部分利息，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告洪某某借款后未按合同約定按時償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔清償借款本息及罰息等的違約責任。被告胡某某系借款人洪某某的配偶，作為家庭財產(chǎn)共有人，對洪某某的借款行為及用途均知情同意，并在借款合同上簽字認可，與洪某某向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外”的規(guī)定，被告胡某某也未提交證據(jù)證明該債務(wù)系借款人洪某某的個人債務(wù)，因此被告胡某某應(yīng)對被告洪某某下欠的貸款本息及違約責任承擔清償責任。被告凌俊、龍連英作為聯(lián)保小組成員，龍紅玲、陳傳清作為其配偶，清楚并同意凌俊、龍連英的聯(lián)保行為，也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認可，故被告凌俊、龍紅玲、龍連英、陳傳清應(yīng)依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責任范圍內(nèi)對被告洪某某下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。被告余焰林、劉成、吳強自愿為被告洪某某的該筆貸款擔保，并分別與原告簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，因此三人應(yīng)依照該保證合同的約定在其保證責任范圍內(nèi)共同對被告洪某某下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某某、胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行借款本金4萬元及利息、罰息2966.65元（利息、罰息已算至2015年9月15日，后期利息自2015年9月16日起按年利率15.3%計算至本判決指定的清償之日止并承擔自2015年9月16日起按借款約定利率加收30%的罰息。
二、被告凌俊、龍紅玲、龍連英、陳傳清、余焰林、劉成、吳強承擔連帶清償責任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告洪某某、胡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費800元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　何山

書記員：羅靜