原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道76號(hào)。
負(fù)責(zé)人：何彬，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王小紅，該銀行職員。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：汪姣容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系汪姣容之夫。
被告：夏濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：林芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系夏濤之妻。
被告：童秋芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：方又喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系童秋芳之夫。
被告童秋芳、汪姣容共同委托訴訟代理人：戴川，黃岡市黃州區(qū)禹王法律服務(wù)所法律工作者。
被告林芳、方又喜、夏某某共同委托訴訟代理人：葉小川，黃岡市黃州區(qū)禹王法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）與被告汪姣容、夏某某、夏濤、林芳、童秋芳、方又喜借款合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行撤回對(duì)被告夏濤的起訴。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托訴訟代理人王小紅，被告童秋芳、汪姣容共同委托訴訟代理人戴川，被告林芳、方又喜、夏某某共同委托訴訟代理人葉小川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告汪姣容、夏某某償還所欠借款本金70000元并支付下欠利息、罰息16009.24元（截止2017年6月6日），合計(jì)86009.24元及至該貸款還清之日止的利息（利率按年15.3%計(jì)算）并承擔(dān)30%的罰息。2、由被告童秋芳、方又喜、林芳對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由上述被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月29日被告夏濤、童秋芳、汪姣容自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。同時(shí)被告汪姣容、夏某某夫妻與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，并出具了相應(yīng)貸款借據(jù)，借款合同約定：1、由被告汪姣容向原告借款70000元，年利率15.30%，借款期限為12個(gè)月（即自2015年4月29日至2016年4月29日），若被告汪姣容不按期歸還借款本息，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2、被告夏某某是家庭財(cái)產(chǎn)共有人也是上述借款的知情人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、按照聯(lián)保協(xié)議約定被告童秋芳、夏濤作為聯(lián)保人對(duì)被告汪姣容的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告依約向被告汪姣容發(fā)放了貸款70000元。在合同約定的還款期間，被告汪姣容只償還了到2016年3月的部分利息，后再?zèng)]有按照合同約定履行還款義務(wù)，至2017年6月6日仍下欠貸款本金70000元及應(yīng)支付的利息160079.24元拒不償還。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行與被告汪姣容、夏某某簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告汪姣容、夏某某、夏濤、林芳、童秋芳、方又喜簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告汪姣容收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告汪姣容借款后未按合同約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款本息、罰息的違約責(zé)任。被告夏某某系借款人汪姣容的配偶，作為家庭財(cái)產(chǎn)共有人，對(duì)汪姣容借款用于家庭經(jīng)營(yíng)、生活均知情同意，并在借款合同上簽名認(rèn)可，與汪姣容向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外”的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告夏某某應(yīng)對(duì)被告汪姣容下欠原告的借款本息共同承擔(dān)清償責(zé)任。被告夏濤、童秋芳作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告汪姣容下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告林芳、方又喜作為夏濤、童秋芳的配偶，清楚并同意夏濤、童秋芳的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認(rèn)可，因此，被告林芳、方又喜應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議在夏濤、童秋芳的保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告汪姣容下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)被告夏濤已死亡，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任“的規(guī)定，被告林芳應(yīng)對(duì)被告夏濤下欠的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。對(duì)被告童秋芳、汪姣容、林芳、方又喜、夏某某抗辯的其沒(méi)有向原告申請(qǐng)貸款，也未收到原告發(fā)放的貸款，以及帳戶是別人以被告名義開(kāi)立的理由，五被告均未提供任何證據(jù)證明，且被告童秋芳、汪姣容庭審中明確承認(rèn)聯(lián)保協(xié)議、借款合同及借據(jù)均是其親自簽名出具，因此五被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
綜上所述，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪姣容、夏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金70000元及支付利息、罰息16009.24元。（利息、罰息已算至2017年6月6日，后期利息自2017年6月7日起按約定年利率15.3%加收30%的罰息，即年利率19.89%計(jì)算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告林芳、童秋芳、方又喜對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取計(jì)975元，由被告汪姣容、夏某某、林芳、童秋芳、方又喜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　何山

書記員：羅靜