原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道76號(hào)。
負(fù)責(zé)人：何彬，該銀行行長。
委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：方豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系方豪杰之妻。
被告：劉侃兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告：何花蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系劉侃兵之妻。
被告：熊輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告：張霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系熊輝之妻。
被告：萬昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告：周仲平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）與被告方豪杰、楊某某、劉侃兵、何花蘭、熊輝、張霞、萬昆、周仲平借款合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托訴訟代理人譚冬舟,被告方豪杰、熊輝到庭參加了訴訟，被告楊某某、劉侃兵、何花蘭、張霞、萬昆、周仲平經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方豪杰、楊某某償還所欠借款本金99999.96元并支付下欠利息24774.17元（截止2017年4月7日），合計(jì)124774.13元及至該貸款還清之日止的利息（利率按年15.3%計(jì)算）及承擔(dān)30%的罰息。2、由被告熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由上述被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年12月4日被告熊輝、劉侃兵、方豪杰自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組，與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，同時(shí)被告方豪杰與原告簽訂了《小額貸款借款合同》及借據(jù)貸款10萬元，被告萬昆、周仲平自愿為該聯(lián)保小組貸款提供擔(dān)保，簽訂了《小額貸款最高額保證合同》。借款合同約定：1、被告方豪杰向原告借款10萬元，年利率15.30%，借款期限為12個(gè)月（即自2014年12月4日至2015年12月4日）。2、被告方豪杰若不按期歸還借款本息，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。3、被告熊輝、劉侃兵作為聯(lián)保人對(duì)被告方豪杰的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。4、被告楊某某是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、被告萬昆、周仲平對(duì)被告方豪杰貸款作保證，并對(duì)方豪杰的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告依約向被告方豪杰發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告方豪杰只償還了部分本息，但自2015年11月起就沒有按照合同約定繼續(xù)履行拖延本息未還，原告多次催收被告方豪杰、楊某某、熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平均未履行還款責(zé)任，至2017年4月7日仍下欠貸款本金99999.96元及應(yīng)支付的利息24774.17元。
被告方豪杰承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)及其訴訟請求。
被告熊輝亦承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)及其訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行與被告方豪杰簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告熊輝、方豪杰、劉侃兵簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告萬昆、被告周仲平簽訂的《小額貸款最高額保證合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告方豪杰借款后未按合同約定按時(shí)償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款本息、罰息等違約責(zé)任。被告楊某某系借款人方豪杰的配偶，作為家庭財(cái)產(chǎn)共有人，對(duì)方豪杰借款用于家庭經(jīng)營、生活均知情同意，并在借款合同上簽字認(rèn)可，與方豪杰向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)對(duì)被告方豪杰下欠的貸款本息及違約責(zé)任共同承擔(dān)清償責(zé)任。被告熊輝、劉侃兵作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告方豪杰下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告張霞、何花蘭作為熊輝、劉侃兵的配偶，清楚并同意熊輝、劉侃兵的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認(rèn)可，故被告張霞、何花蘭亦應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議在熊輝、劉侃兵的保證責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告方豪杰下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告萬昆、周仲平自愿為熊輝、方豪杰、劉侃兵聯(lián)保小組的債務(wù)履行提供最高額擔(dān)保，亦應(yīng)按照保證合同約定對(duì)方豪杰下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
綜上所述，本院認(rèn)為原告的訴訟請求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方豪杰、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金99999.96元及支付利息、罰息24774.17元。（利息、罰息已算至2017年4月7日，后期利息自2017年4月8日起按約定年利率15.3%加收30%的罰息，即年利率19.89%計(jì)算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2795元，減半收取計(jì)1397.5元，由被告方豪杰、楊某某、熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　楊火平

書記員：羅靜