原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行。住所地：團風縣團風鎮(zhèn)得勝大道**號。負責人：何彬，行長。委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務所律師。委托訴訟代理人：王小紅，該銀行職員。被告：孫某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。系孫某蘋之夫。被告：占志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：王冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。系占志勇之妻。被告：盧友珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：曹木章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。系盧友珍之夫。被告：劉連銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告孫某蘋、王某某償還所欠借款本金45999.98元并支付下欠利息10198.72元（利息、罰息已算至2017年6月6日），合計56198.70元。及至該貸款還清之日止的利息。（利率按年15.3%計算，并承擔30%罰息）2、由被告占志勇、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。3、由上述被告承擔訴訟費用。事實與理由：2015年5月22日被告孫某蘋、占志勇、盧友珍自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，孫某蘋的配偶王某某、占志勇的配偶王冬梅、盧友珍的配偶曹木章作為擔保人也在該協(xié)議書聯(lián)保小組成員及配偶一欄內(nèi)各自簽名捺印。協(xié)議書第二條約定:“從2015年5月22日起至2018年5月22日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準?！钡谖鍡l：“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任?！钡诹鶙l（四）：“保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用和借款人所有其他應付費用。”第六條（六）：“因借款人違反借款合同、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損甲方債權(quán)的情況，甲方有權(quán)提前收回尚未到期的貸款，聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任?！?015年5月25日在聯(lián)保期限內(nèi)，被告孫某蘋以購買飼料名義與原告簽訂了一份《小額貸款借款合同》，向原告借款50000元，其配偶王某某也在借款合同上簽名捺印。合同約定：借款期限12個月（即從2015年5月25日至2016年5月25日），年利率15.3%，甲方通過乙方孫某蘋在甲方開立的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶……7068發(fā)放貸款。還款方式按階段性等額本息還款。若被告孫某蘋不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。同日被告劉連銀作為聯(lián)保小組的擔保人也與原告簽訂了一份《小額貸款最高額保證合同》，對被告孫某蘋本次貸款50000元及利息、費用，在其擔保期間內(nèi)（即2015年5月25日至2018年5月25日）承擔連帶責任保證。合同簽訂后，原告當日依約向被告孫某蘋在原告處開立的個人結(jié)算賬戶……7068帳戶里發(fā)放了貸款50000元，被告孫某蘋出具了相應借據(jù)。在合同約定的還款期間，被告孫某蘋只償還了部分本金及至2016年3月25日的利息，后再沒有履行償還貸款本息的義務，截止2017年6月6日還下欠貸款本金45999.98元及應支付的利息、罰息10198.72元，合計56198.70元至今未還。被告占志勇承認原告在本案中所主張的事實及全部訴訟請求，但認為孫某蘋該借款轉(zhuǎn)借我使用了，由我來償還。只是目前錢都投資了抽不出來，年底前一次性還清。被告孫某蘋、王某某、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀未答辯，未提交任何證據(jù)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行與被告孫某蘋、王某某、占志勇、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀借款合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行的委托訴訟代理人王小紅，被告占志勇到庭參加訴訟。被告孫某蘋、王某某、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某蘋、王某某、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未答辯，也未提交任何證據(jù)，視為自行放棄其訴訟權(quán)利。被告占志勇承認原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告孫某蘋、王某某簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告孫某蘋、王某某、占志勇、王冬梅、盧友珍、曹木章簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》以及與劉連銀簽訂的《小額貸款最高額保證合同》，均系雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告孫某蘋收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告孫某蘋借款后未按合同約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應依法承擔清償借款本息、罰息等違約責任。被告王某某系借款人孫某蘋的配偶，作為家庭財產(chǎn)共有人，對孫某蘋借款用于家庭經(jīng)營、生活均知情同意，并在借款合同上簽名認可，與孫某蘋向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務的除外”的規(guī)定，被告王某某應對被告孫某蘋下欠的貸款本息及違約責任共同承擔清償責任。被告占志勇、盧友珍作為聯(lián)保小組成員，應依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責任范圍內(nèi)對被告孫某蘋下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶保證責任。被告王冬梅、曹木章作為占志勇、盧友珍的配偶，清楚并同意占志勇、盧友珍的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認可，故被告王冬梅、曹木章亦應按聯(lián)保協(xié)議在占志勇、盧友珍的保證責任范圍內(nèi)對被告孫某蘋下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。被告劉連銀作為聯(lián)保小組的保證人，自愿為被告孫某蘋的該筆貸款擔保，應依照保證合同的約定在其保證責任范圍內(nèi)對被告孫某蘋下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。綜上，本院認為原告的訴訟請求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某蘋、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行借款本金45999.98元及支付利息、罰息10198.72元（利息、罰息已算至2017年6月6日，后期利息自2017年6月7日起按年利率15.3%加收30%的罰息，即年利率19.89%計算至本判決指定的清償之日止。二、被告占志勇、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀對上述債務承擔連帶清償責任。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1204.97元，減半收取計602元，由被告孫某蘋、王某某、占志勇、王冬梅、盧友珍、曹木章、劉連銀負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何山

書記員：倪明