原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道76號。
負(fù)責(zé)人：何彬，該銀行行長。
委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：夏純真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。系夏純真之妻。
被告：邵祥勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：邵桂美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣，系邵祥勝之妻。
被告：鄒全中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：童銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣，系鄒全中之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）訴被告夏純真、鐘某某、邵祥勝、邵桂美、鄒全中、童銀花借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托訴訟代理人譚冬舟到庭參加了訴訟，被告夏純真、鐘某某、邵祥勝、邵桂美、鄒全中、童銀花經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告夏純真、鐘某某償還所欠借款本金59999.99元并支付下欠利息8195.86元（截止2016年10月10日），合計68195.85元及至該貸款還清之日止的利息（利率按年15.3%計算）及承擔(dān)30%的罰息。2、由被告邵祥勝、邵桂美、鄒全中、童銀花對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由上述被告承擔(dān)一切訴訟費用。事實和理由：2015年2月7日被告夏純真因需要資金自愿與被告邵祥勝、鄒全中組成農(nóng)戶聯(lián)保小組，與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，同時被告夏純真還與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，借款合同約定：1、被告夏純真向原告借款6萬元，年利率15.30%，借款期限為12個月（即自2015年2月7日至2016年2月7日），若被告夏純真不按期歸還借款本息，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2、被告邵祥勝、鄒全中作為聯(lián)保人對被告夏純真的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。3、被告鐘某某是家庭財產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人。合同簽訂后，原告依約向被告夏純真發(fā)放了貸款6萬元，在合同約定的期間，被告夏純真只償還了部分本息，但自2016年1月7日起就沒有按照合同約定繼續(xù)履行還款的義務(wù)，至2016年10月10日仍下欠貸款本金59999.99元及應(yīng)支付的利息8195.86元至今未還。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行與被告夏純真簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告夏純真、邵祥勝、鄒全中簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告夏純真借款后未按合同約定按時償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款本息、罰息等違約責(zé)任。被告鐘某某系借款人夏純真的配偶，作為家庭財產(chǎn)共有人，對夏純真借款用于家庭經(jīng)營、生活均知情同意，并在借款合同上簽字認(rèn)可，與夏純真向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外”的規(guī)定，被告鐘某某應(yīng)對被告夏純真下欠的貸款本息及違約責(zé)任共同承擔(dān)清償責(zé)任。被告邵祥勝、鄒全中作為聯(lián)保小組成員，均未與原告約定保證份額，應(yīng)依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責(zé)任范圍內(nèi)對被告夏純真下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。被告邵桂美、童銀花作為邵祥勝、鄒全中的配偶，清楚并同意邵祥勝、鄒全中的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認(rèn)可，故被告邵桂美、童銀花亦應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議在邵祥勝、鄒全中的保證責(zé)任范圍內(nèi)對被告夏純真下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為原告的訴訟請求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏純真、鐘某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金59999.99元及支付利息、罰息8195.86元。（利息、罰息已算至2016年10月10日，后期利息自2016年10月11日起按約定年利率15.3%加收30%的罰息，即年利率19.89%計算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告邵祥勝、邵桂美、鄒全中、童銀花承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1505元，減半收取計752.5元，由被告夏純真、鐘某某、邵祥勝、邵桂美、鄒全中、童銀花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　何山

書記員：羅靜