中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
譚冬舟
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
余建軍
曹娟
舒翊秦
張金菊
邵艷明
朱桃春
徐鮮梅
馮志國
易淑銀
徐彥陸

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行，所址團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道76號。
負(fù)責(zé)人:何彬，行長。
委托訴訟代理人:譚冬舟，該公司員工。
委托訴訟代理人:汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告:余建軍，男，漢族，1977年4月4日出生，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:曹娟，女，漢族，1977年1月11日出生，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:舒翊秦，男，漢族，1982年8月3日出生，住址黃岡市黃州區(qū)。
被告:張金菊，女，漢族，1983年3月28日出生，住址黃岡市黃州區(qū)。
被告:邵艷明，男，漢族，1970年1月10日出生，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:朱桃春，女，漢族，1974年2月10日出生，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:徐鮮梅，女，漢族，1970年12月24日出生，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:馮志國，男，漢族，1964年12月18日出生，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:易淑銀，男，漢族，1963年11月13日出生，團(tuán)風(fēng)縣公安局方高坪派出所工作人員，住址團(tuán)風(fēng)縣。
被告:徐彥陸，男，漢族，1963年1月26日出生，住址黃岡市黃州區(qū)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（下稱團(tuán)風(fēng)郵儲行）與被告余建軍、曹娟，被告舒翊秦、張金菊、邵艷明、朱桃春及被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸借款合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，因部分被告下落不明，故依法公告向其送達(dá)了開庭傳票等訴訟文書，并適用普通程序于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告團(tuán)風(fēng)郵儲行的委托訴訟代理人譚冬舟到庭參加了訴訟。
被告余建軍、曹娟，被告舒翊秦、張金菊，邵艷明、朱桃春，及被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟但無正當(dāng)理由。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)郵儲行向本院提出訴訟請求:1，判令被告余建軍、曹娟償付原告貸款本金70000元、利息、罰息7117.61元（2016年5月18日之后的利息、罰息按年利率19.89%計算至本金還清之日止）；2，判令被告舒翊秦、張金菊，邵艷明、朱桃春及被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸對上述借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3，本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實與理由:2014年11月24日，被告余建軍夫妻資金周轉(zhuǎn)需要，與被告舒翊秦、邵艷明組成農(nóng)戶聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
同日，被告余建軍與原告簽訂小額貸款借款合同，被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸自愿為該貸款提供擔(dān)保保證，并分別簽訂了小額貸款最高額度保證合同。
合同約定:1，被告余建軍向原告借款70000元，年利率15.3%，期限12個月（即自2014年11月24日至2015年11月24日止）；2，如被告余建軍未按期歸還借款本金，則自逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；3，被告舒翊秦、邵艷明作為聯(lián)保人對被告余建軍的借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證；4，被告曹娟是家庭財產(chǎn)共有人也是上述借款的知情人；5，被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸對被告余建軍借款作保證，并對其貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同訂立后，原告依約向被告余建軍發(fā)放了貸款，在合同約定期限內(nèi)，被告余建軍雖償付了部分本息，但自2015年10月24日之后就停止了本息償付，至今仍下欠借款本金70000元及應(yīng)支付的利息、罰息7117.61元，在原告的多次上門催要和電話催收下，被告未履行還款責(zé)任。
故此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，具狀法院請求支持訴請。
被告余建軍、曹娟未予答辯。
被告舒翊秦、張金菊、邵艷明、朱桃春未予答辯。
被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸未予答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告余建軍、曹娟，被告舒翊秦、張金菊，被告邵艷明、朱桃春，被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸經(jīng)傳票傳喚未到庭行使證據(jù)交換和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，視為其自行放棄該權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告余建軍為進(jìn)購飼料向原告融通資金，原告依約履行了貸方出借義務(wù)，且其利率約定在規(guī)定范圍內(nèi)，雙方借貸關(guān)系明確、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告余建軍未如期足額履行債務(wù)償付義務(wù)構(gòu)成違約，相應(yīng)的民事責(zé)任其應(yīng)予承擔(dān)。
被告曹娟系被告余建軍之妻，其既在借款合同上簽字確認(rèn)，亦系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張按夫妻共同債務(wù)處理符合法律規(guī)定。
被告舒翊秦、張金菊，邵艷明、朱桃春與被告余建軍、曹娟同為聯(lián)保小組成員，相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任是其共同約定；被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸自愿對該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，兩者均在約定保證期內(nèi)，原告主張被告舒翊秦、張金菊，邵艷明、朱桃春及被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸對被告余建軍貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請應(yīng)予支持。
綜上所述，雙方債權(quán)債務(wù)事實清楚，原告訴請于法有據(jù)本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一，被告余建軍、曹娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金70000元、利息、罰息7117.61元（2016年5月18日之后的利息按年利率19.89計算至貸款本金還清之日止）。
二，被告舒翊秦、張金菊、邵艷明、朱桃春、徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸對上述貸款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費1727元，由被告余建軍、曹娟、舒翊秦、張金菊、邵艷明、朱桃春、徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告余建軍為進(jìn)購飼料向原告融通資金，原告依約履行了貸方出借義務(wù)，且其利率約定在規(guī)定范圍內(nèi)，雙方借貸關(guān)系明確、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告余建軍未如期足額履行債務(wù)償付義務(wù)構(gòu)成違約，相應(yīng)的民事責(zé)任其應(yīng)予承擔(dān)。
被告曹娟系被告余建軍之妻，其既在借款合同上簽字確認(rèn)，亦系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張按夫妻共同債務(wù)處理符合法律規(guī)定。
被告舒翊秦、張金菊，邵艷明、朱桃春與被告余建軍、曹娟同為聯(lián)保小組成員，相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任是其共同約定；被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸自愿對該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，兩者均在約定保證期內(nèi)，原告主張被告舒翊秦、張金菊，邵艷明、朱桃春及被告徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸對被告余建軍貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請應(yīng)予支持。
綜上所述，雙方債權(quán)債務(wù)事實清楚，原告訴請于法有據(jù)本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一，被告余建軍、曹娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金70000元、利息、罰息7117.61元（2016年5月18日之后的利息按年利率19.89計算至貸款本金還清之日止）。
二，被告舒翊秦、張金菊、邵艷明、朱桃春、徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸對上述貸款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費1727元，由被告余建軍、曹娟、舒翊秦、張金菊、邵艷明、朱桃春、徐鮮梅、馮志國、易淑銀、徐彥陸負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒松林
審判員：趙德明
審判員：蔡芬

書記員：余娟