原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南支行，住所地唐山市豐南區(qū)清源街91號。
負(fù)責(zé)人：劉艷珍，職務(wù)：行長。
委托代理人：鄭立勇，該行員工。
委托代理人安仕光，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告孫紅心。
被告郭某某。
被告李秀榮。
被告孫希青。
被告孫希寬。
被告董桂花。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南支行與被告孫紅心、郭某某、李秀榮、孫希青、孫希寬、董桂花、金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南支行負(fù)責(zé)人的委托代理人鄭立勇、安仕光到庭參加了訴訟，被告孫紅心、郭某某、李秀榮、孫希青、孫希寬、董桂花經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月8日被告孫紅心向原告提出小額貸款申請，要求貸款15萬元。2014年7月18日六被告作為乙方與原告作為甲方簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號xxxx46），主要約定：“乙方成員自愿組合成立聯(lián)保小組；從2014年7月18日起至2016年7月18日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金金額不超過人民幣15萬元、不超過本人授信額度且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金金額不超過人民幣45萬元內(nèi)發(fā)放貸款；具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；當(dāng)乙方成員的全部貸款還清時，經(jīng)聯(lián)保小組成員協(xié)商一致，聯(lián)保小組可以解散，乙方成員未全部還清貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，乙方任一成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證；保證期限從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用；貸款應(yīng)由聯(lián)保小組成員按照本人授信額度、各自使用，但不論借款用于何種用途，均不影響聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任；乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。甲方：王健、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南支行章，乙方（1）孫希寬、配偶董桂花，（2）李秀榮、配偶孫希青。（3）孫紅心、配偶郭某某，2014年7月18日”。同日被告孫紅心、郭某某（乙方）與原告（甲方）簽訂《小額貸款借款合同》（編號xxxx76號），主要約定：“貸款的金額為15萬元；年利率為固定利率14.58%；貸款期限自2014年7月至2015年7月，實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；貸款用途為購魚飼料；借款自甲方將資金劃轉(zhuǎn)入乙方指定的郵政儲蓄個人結(jié)算帳戶之日起計(jì)息；還款方式為：自貸款發(fā)放次月起，乙方按月歸還貸款本息，還款日為放款日以后月份的對日，沒有對日的，月未日為還款日，按階段性等額本息還款法，即借款前八個月按月償還當(dāng)期利息，不還本金，后按照等額本息還款法償還；擔(dān)保方式：由李秀榮、孫希寬提供連帶保證；違約責(zé)任：乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利；甲方：王健，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南支行章，乙方孫紅心、郭某某，2014年7月18日”。雙方對其他事項(xiàng)也進(jìn)行了約定。上述《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》簽訂的后，同日被告孫紅心與原告簽訂了借款借據(jù)，原告向被告孫紅心指定的帳號劃款人民幣15萬元。借款期間及借款到期后被告孫紅心、郭某某未按約定及時足額還款，被告孫希寬、董桂花、李秀榮、孫希青亦未履行保證責(zé)任。截止到2015年7月23日被告孫紅心、郭某某尚欠原告借款本金149997.74元、利息4562.81元、罰息4133.27元，本息合計(jì)人民幣158693.82元。
上述事實(shí)，有原告陳述、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額聯(lián)保借款合同、借款借據(jù)、貸款還款明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告按約將借款合同項(xiàng)下的貸款發(fā)放給了被告孫紅心，因此應(yīng)認(rèn)定原告已經(jīng)履行了約定的合同義務(wù)。但被告孫紅心、郭某某沒有依約履行償還借款本息的義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告李秀榮、孫希青、孫希寬、董桂花亦未依約履行保證義務(wù)，應(yīng)對被告孫紅心、郭某某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告所訴，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告孫紅心、郭某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南支行借款本金149997.74元、利息4562.81元、罰息4133.27元，本息合計(jì)人民幣158693.82元；并給付原告自2015年7月24日起至本判決限定的還款之日止依合同約定的利息、罰息。被告李秀榮、孫希青、孫希寬、董桂花對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3474元，由被告孫紅心、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)3474元，逾期未繳納的按自動撤回上訴處理］。

審　判　長　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：董建瑞