中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行
安仕光（河北燕南律師事務所）
鄭立勇
侯某某
劉淑英
侯利軍
李學鳳
李鳳國
高雅東

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行，住所地河北省唐山市豐南區(qū)清源街91號。
負責人:劉艷珍，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行行長。
委托代理人:安仕光，河北燕南律師事務所律師。
委托代理人:鄭立勇，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行職工。
被告:侯某某。
被告:劉淑英。
被告:侯利軍。
被告:李學鳳。
被告:李鳳國。
被告:高雅東。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告侯某某、劉淑英、侯利軍、李學鳳、李鳳國、高雅東金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人安仕光、鄭立勇和被告侯某某、侯利軍、李鳳國到庭參加訴訟，被告劉淑英、李學鳳、高雅東經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人的真實意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告侯某某、劉淑英，被告侯某某、劉淑英亦應按期償還貸款本金及利息。而二被告未依約履行償還借款本息構成違約，其應當承擔逾期償還貸款本息的違約責任；被告侯利軍、李學鳳、李鳳國、高雅東亦應按照聯(lián)保協(xié)議約定履行保證義務，對被告侯某某、劉淑英所欠債務承擔連帶還款責任。對被告侯某某主張的借款合同及相關手續(xù)并非本人簽字的意見，其未能提供相反的證據(jù)予以證明且在規(guī)定期限內(nèi)未提交鑒定申請，本院不予認可。被告侯某某、侯利軍、李鳳國主張貸款被他人所用，應由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某、劉淑英于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣79999.88元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付剩余利息及罰息至清償之日止。
二、被告侯利軍、李學鳳、李鳳國、高雅東對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1890元，減半收取人民幣945元由被告侯某某、劉淑英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人的真實意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告侯某某、劉淑英，被告侯某某、劉淑英亦應按期償還貸款本金及利息。而二被告未依約履行償還借款本息構成違約，其應當承擔逾期償還貸款本息的違約責任；被告侯利軍、李學鳳、李鳳國、高雅東亦應按照聯(lián)保協(xié)議約定履行保證義務，對被告侯某某、劉淑英所欠債務承擔連帶還款責任。對被告侯某某主張的借款合同及相關手續(xù)并非本人簽字的意見，其未能提供相反的證據(jù)予以證明且在規(guī)定期限內(nèi)未提交鑒定申請，本院不予認可。被告侯某某、侯利軍、李鳳國主張貸款被他人所用，應由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告侯某某、劉淑英于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣79999.88元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付剩余利息及罰息至清償之日止。
二、被告侯利軍、李學鳳、李鳳國、高雅東對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1890元，減半收取人民幣945元由被告侯某某、劉淑英負擔。

審判長：龐亭玉

書記員：李春香