原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司哈爾濱市分行，住所地:哈爾濱市南崗區(qū)和興路和興住宅小區(qū)二期。代表人：于波，職務(wù)行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王洪強(qiáng)，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁鳳強(qiáng)，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。被告：張二林，男，1986年11月18日出生，漢族，住黑龍江省肇東市。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付拖欠的借款本金16202.65元，利息1826.13元，費(fèi)用2721.05元，共計(jì)20749.83元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2013年3月19日在原告處辦理使用了卡號(hào)為62×××93的信用卡，至今發(fā)生欠款本息共計(jì)20749.83元。經(jīng)原告多次催要，被告仍不歸還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，特向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告張二林未出庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告張二林未出庭質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告提供的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：張二林于2013年3月19日填寫(xiě)信用卡申請(qǐng)?jiān)谠嫣幧暾?qǐng)辦理信用卡。被告申請(qǐng)辦理了卡號(hào)為62×××93的信用卡后，開(kāi)始實(shí)際使用信用卡消費(fèi)，截至原告起訴前，被告已累計(jì)拖欠信用卡透支款本金16202.65元，利息1826.13元，費(fèi)用2721.05元，共計(jì)20749.83元。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司哈爾濱市分行與被告張二林信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告郵儲(chǔ)銀行哈爾濱市分行委托訴訟代理人王洪強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張二林經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張二林在原告處申請(qǐng)辦理信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，雙方對(duì)此達(dá)成一致意思表示，屬有效協(xié)議。被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于最長(zhǎng)透支期限的規(guī)定還款付息及支付相關(guān)費(fèi)用，逾期不還，構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告主張要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，且未超出法律規(guī)定保護(hù)的范圍，故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張二林于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司哈爾濱市分行信用卡透支款本金16202.65元，利息1826.13元，費(fèi)用2721.05元，共計(jì)20749.83元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)319元，減半收取159.5元，由被告張二林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。