原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司十堰市分行。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李曉剛,職務(wù):行長
委托訴訟代理人:王樹江,王杰,湖北舉燭律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為:一般代理。
被告:張某兵,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省鄖縣。
被告:嚴(yán)某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省鄖縣。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司十堰市分行(以下簡稱郵儲(chǔ)銀行十堰分行)訴被告張某兵、嚴(yán)某某金融借款合同一案,本院于2018年2月24日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行的委托訴訟代理人王樹江,王杰到庭參加了訴訟,被告張某兵、嚴(yán)某某經(jīng)本院合法傳喚,拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法解除兩被告與原告簽訂的《個(gè)人額度借款合同》;2、依法判令兩被告償還原告借款本金322982.52元及利息、罰息(截至2018年1月22日欠息55235.62元,以后發(fā)生的利息、罰息按年利率12.48%計(jì)付至清償之日止);3、依法判令兩被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師代理費(fèi)11346.544元;4、依法判令兩被告以其所有坐落于湖北省××箭區(qū)××街辦××房產(chǎn)(房權(quán)證號(hào):茅箭區(qū)字第××號(hào))就第1、2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求享有優(yōu)先受償權(quán);5、依法判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:被告張某兵和被告嚴(yán)某某系夫妻關(guān)系。2014年8月18日兩被告與原告簽訂編號(hào)為xxxx71號(hào)的《個(gè)人額度借款合同》,該借款合同規(guī)定:1、原告為被告提供個(gè)人商業(yè)貸款金額為400000元的借款,貸款期限為5年,自2014年9月1日至2019年9月1日;2、貸款年利率為8.32%,逾期利率為12.48%;3、提前收貸的條件及違約責(zé)任;4、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)由被告承擔(dān);5、爭議管轄地為原告住所地。6、兩被告與原告簽訂了編號(hào)為xxxx37的《個(gè)人最高額抵押合同》將其所有的位于湖北省××箭區(qū)××街辦××房產(chǎn)(房權(quán)證號(hào):茅箭區(qū)字第××號(hào)房產(chǎn))為借款人做了抵押登記,原告對(duì)上述房產(chǎn)享有抵押權(quán)。原告于2014年9月1日足額地發(fā)放了貸款400000元。放款之后,被告未按照借款合同的規(guī)定履行還本付息的義務(wù),截至2018年1月22日,逾期已達(dá)843天,逾期拖欠本金及利息金額已達(dá)378218.14元,被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響原告?zhèn)鶛?quán)安全,上述情形已構(gòu)成違約。為此,原告決定依據(jù)貸款合同第10、11、12、13條之規(guī)定提前收貸。為維護(hù)原告合法權(quán)益,根據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》之規(guī)定,特向貴院提起訴訟,望貴院能依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某兵、嚴(yán)某某未到庭參加訴訟,也未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年8月18日,被告張某兵于原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行簽訂《個(gè)人額度借款合同》一份,約定:被告張某兵因生產(chǎn)經(jīng)營,向原告申請(qǐng)授信金額為40萬元的額度借款,借款期限5年,利率為8.32%,逾期還款在實(shí)際執(zhí)行的利率基礎(chǔ)上浮50%,上浮后為利率為12.48%,還款方式為等額還款。同日,原告與被告張某兵、嚴(yán)某某簽訂《個(gè)人最高額抵押合同》一份,被告張某兵、嚴(yán)某某以其二人共同共有的位于十堰市××箭區(qū)××街辦××號(hào)房屋(房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào):十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××、20××39號(hào))為該筆借款提供最高額度為630800元的抵押擔(dān)保,并對(duì)所抵押的房屋辦理了抵押登記。2014年9月2日,原告向被告張某兵發(fā)放了貸款。但被告并未按照合同約定向原告償還借款,截至2018年1月22日,被告張某兵欠原告本金322982.52元、利息55235.62元未還,引起訴訟。
以上事實(shí),有《個(gè)人額度借款合同》、《個(gè)人最高額抵押合同》、借據(jù)、積欠本息證明等在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行與被告張某兵簽訂的《個(gè)人額度借款合同》、與被告張某兵、嚴(yán)某某簽訂《個(gè)人最高額抵押合同》是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,合同合法有效。原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行履行了出借義務(wù),被告張某兵未按約履行償還貸款本息的義務(wù),屬違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款、賠償損失的違約責(zé)任。原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行請(qǐng)求解除合同、收回貸款本息并要求對(duì)抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求,符合合同約定,本院予以支持。因原告并未提供《委托代理合同》,故對(duì)其要求被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上所述,被告張某兵應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向原告郵儲(chǔ)銀行十堰分行償還剩余的借款本金、利息及罰息;被告張某兵、嚴(yán)某某以其名下的房屋為原告提供抵押擔(dān)保,并辦理了抵押權(quán)登記,該合同合法有效,依法應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、解除原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司十堰市分行與被告張某兵簽訂的《個(gè)人最高額抵押合同》;
二、被告張某兵于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司十堰市分行借款本金322982.52元及利息、逾期利息(利息、逾期利息分兩部分計(jì)算:第一部分是2018年1月22日前的利息55235.62元;第二部分自2018年1月23日起至貸款清償完畢之日止,按年利率12.48%計(jì)算);
三、如被告張某兵不能清償上述債務(wù),原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司十堰市分行對(duì)被告張某兵、嚴(yán)某某抵押的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦四堰巷7號(hào)12幢2-8-2號(hào)房屋(房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào):十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××、20××39號(hào)),有在抵押權(quán)范圍內(nèi)以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;
四、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司十堰市分行其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7143元,由被告張某兵、嚴(yán)某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:十堰市中級(jí)人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行;賬號(hào):17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長 陳丹萍
審判員 何新
人民陪審員 彭繡霖
書記員: 呂爰慧
成為第一個(gè)評(píng)論者