原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行。住所地北安市龍江路57號。
負責人高亞東，職務(wù)行長。
委托代理人錢麗星，該行清收員。
委托代理人于長林，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)下落不明。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行與被告李某信用卡糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人錢麗星、于長林到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實被告在原告處辦理信用卡并透支的事實，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認并采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本案認定事實如下：2015年12月29日，被告向原告申領(lǐng)中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡），卡號為62281XXXXXXXXXXX。被告簽字表示已閱讀并理解《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》和《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）章程》的全部內(nèi)容，并自愿遵守領(lǐng)用合約和章程的規(guī)定。2016年1月25日，被告使用該信用卡進行消費，累計透支款本金5，916.18元，截止至2017年7月17日產(chǎn)生透支款利息466.50元及拖欠費用782.04元，合計7，164.72元。該款經(jīng)原告催要，被告至今未還。現(xiàn)原告起訴，要求被告給付信用卡透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日透支款利息466.50元及拖欠費用782.04元，合計7，164.72元并承擔本案訴訟費和公告費。
本院認為，被告申領(lǐng)并實際使用中國郵政儲蓄銀行信用卡透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日產(chǎn)生透支款利息和拖欠費用1，248.54元，合計7，164.72元。有原告提供的證據(jù)足以為憑，事實清楚、證據(jù)確鑿。被告未按約履行返還透支款本金并支付利息、費用等義務(wù)，原告有權(quán)要求被告承擔違約責任?！吨袊]政儲蓄銀行信用卡（個人卡）章程》第五章約定：“持卡人使用信用額度支取現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的，不享受免息還款待遇；持卡人未能于到期還款日足額償還欠款的，利息由交易入賬日起以實際欠款金額計算，至欠款清償日為止，日利率萬分之五，按月計收復利；持卡人未在到期還款日前還清最低還款額時，除按上述計算方法支付透支利息外，對最低還款額未還部分還應(yīng)按照具體領(lǐng)用合約的約定支付滯納金。”本案中，被告透支消費均為現(xiàn)金支取，因此原告在主張返還透支款本金的同時，也要求被告給付透支款利息及費用，符合雙方的約定，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院可依法缺席判決。
綜上所述，原告要求被告給付透支款本金5，916.18元及截止至2017年7月17日透支款利息和拖欠費用1，248.54元，合計7，164.72元，并由被告承擔本案訴訟費用和公告費的訴請，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行透支款本金5，916.18元；
二、被告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行透支款利息466.50元和費用782.04元，合計1，248.54元（按《信用卡領(lǐng)用合約》約定的方式計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，公告費560.00元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　李佳林 人民陪審員　　呂占芝 人民陪審員　　楊雅清

書記員：朱秋霖