中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行
邊國瑩
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
崔今耿
劉某某
李某某
呂某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行。
代表人賈建國，該支行行長。
委托代理人邊國瑩，該支行清收員。
委托代理人李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告崔今耿，男，漢族。
被告劉某某，男，漢族。
被告李某某，男，漢族。
被告呂某某，男，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行與被告崔今耿、劉某某、李某某、呂某某借款合同糾紛一案，本院受理后，于2013年10月14日作出（2012）北商初字第175號民事判決書，宣判后，被告崔今耿不服，提起上訴。黑河市中級人民法院于2014年6月30日作出（2014）黑中商終字第37號民事裁定書，撤銷原判，將本案發(fā)回我院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李云生、邊國瑩，被告崔今耿到庭參加了訴訟，被告劉某某、李某某、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉貸款，已被黑龍江省北安農(nóng)墾法院認(rèn)定袁喜成為涉案銀行貸款的實際貸款人，并以貸款詐騙罪判處袁喜成刑罰，對袁喜成違法所得依法予以追繳。鑒于（2012）北刑初字第55號刑事判決書對本案所涉貸款已作出處理，依據(jù)一事不再理原則，本案不再作重復(fù)處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行的起訴。
案件受理費1，005.00元，退還給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉貸款，已被黑龍江省北安農(nóng)墾法院認(rèn)定袁喜成為涉案銀行貸款的實際貸款人，并以貸款詐騙罪判處袁喜成刑罰，對袁喜成違法所得依法予以追繳。鑒于（2012）北刑初字第55號刑事判決書對本案所涉貸款已作出處理，依據(jù)一事不再理原則，本案不再作重復(fù)處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行的起訴。
案件受理費1，005.00元，退還給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北安市支行。

審判長：劉成江
審判員：高冰
審判員：陳超

書記員：王鶴丹