原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司保定市徐某支行。主要負責人：冀永智，該行行長。委托訴訟代理人：姜寧，該行工作人員。被告：趙某某。被告：王某某。被告：ＸＸ良。被告：王惠霞。

郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求：1、請求判令趙某某立即歸還借款本金101811.31元，并承擔利息及罰息20549.90元（暫計算至2017年08月16日，應計算至還清貸款之日）；2、ＸＸ良、王惠霞承擔連帶責任保證，即針對貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶償還責任。事實和理由：趙某某于2015年9月11日與郵政儲蓄銀行簽訂《小額貸款借款合同》，借款200000元。王某某為趙某某的配偶，ＸＸ良、王惠霞為連帶保證人，于2015年9月11日簽訂《銀行小額貸款保證合同》。合同簽訂后，郵政儲蓄銀行依約發(fā)放了貸款，趙某某償還部分貸款及利息后，不再償還貸款。特訴至貴院，請求法院依法判決。趙某某、王某某未作答辯。ＸＸ良辯稱，1、貸款擔保應無效，我和王惠霞連續(xù)幾年為趙某某夫婦貸款擔保，均是一般擔保，且最高貸款金額不超過10萬元；2、此次擔保信貸員沒有講清此次擔保是連帶擔保責任，只是說向以往一樣，讓我們先在合同上簽字。合同上沒有寫明貸款金額，當我們提出質疑時，信貸員沒解釋清楚，讓我們簽了字，貸款金額是我們離開后信貸員和趙某某他們填寫的，沒有經我們二人同意，因此我們兩個擔保人是在被欺騙的情況下?lián)５?，應當是擔保無效。趙某某夫婦沒有履行還款協(xié)議，在失蹤幾個月以后，郵政儲蓄銀行才通知我們，使我們失去了督促趙某某夫婦還款的機會，且趙某某夫婦有住房、財產可以執(zhí)行，在長達幾個月的時間里，銀行為什么不執(zhí)行財產。趙某某夫婦失蹤后幾個月，也就是郵政儲蓄銀行通知我們以后，我們在積極的尋找趙某某夫婦，找到趙某某夫婦整個貸款擔保過程就可以真相大白，我們擔保人就可以澄清真相，還我們公道和公正。合同書上明明寫明此協(xié)議人手一份，而銀行沒有給我們擔保人，我們認為就是等同于此合同沒有生效。3、本人剛剛做了心臟手術，同時供養(yǎng)孩子上大學，沒有能力償還郵政儲蓄銀行的損失。王惠霞辯稱，同意ＸＸ良的答辯意見。我的家庭很困難，我在商莊村吃著補貼，我的丈夫十幾年前身患疾病，生活不能自理，我有八十多歲的老母親，孩子剛結婚。現(xiàn)在除了還賬，每月的生活費都很低，我沒有存款，我的身體現(xiàn)在也很不好，血壓血糖都高，我沒有能力償還。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。因趙某某、王某某未到庭，也未提供反駁證據和反駁意見，視為其放棄抗辯的權利，對到庭當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對到庭當事人有爭議的證據和事實，本院經審理認定如下：郵政儲蓄銀行主張趙某某應償還貸款101811.31元、計算至2017年8月16日的利息20549.90元，ＸＸ良、王惠霞應承擔連帶清償責任,提供趙某某和王某某的身份證、戶口簿、ＸＸ良和王惠霞的身份證和收入證明、貸款業(yè)務申請表、小額貸款借款合同、小額貸款保證合同、放款借據、還款計劃表，稱趙某某已經償還98188.69元、利息19007.17元。ＸＸ良質證稱，簽字是我簽的，趙某某和王某某的身份證、戶口本無異議，我們二人的身份證和收入證明無異議。王惠霞質證稱，簽字是我簽的，趙某某和王某某的身份證、戶口本無異議，我們二人的身份證和收入證明無異議。擔保金額是根據月工資來的，應該是二人擔保金額為10萬，不知道為什么是20萬，沒有通知過我們，銀行應該通知我們，沒有通知也沒告訴，是銀行屬于欺詐我們。本院認為，郵政儲蓄銀行提供的證據，ＸＸ良、王惠霞對其簽字的真實性無異議，本院予以確認。ＸＸ良、王惠霞主張擔保金額應為10萬元，未提供證據證實，本院不予采信。郵政儲蓄銀行主張以本金101811.31元按合同約定的利率和逾期利率計算至2017年8月16日的利息為20549.90元，計算正確且不違反法律規(guī)定，本院予以認定。根據本院審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年9月11日，趙某某與郵政儲蓄銀行簽訂《小額貸款借款合同》，約定趙某某向郵政儲蓄銀行貸款20萬元，貸款期限自2015年9月至2016年9月，貸款利率為14.58%，如不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。王某某作為趙某某的配偶和趙某某在合同上簽字。2015年9月11日，ＸＸ良、王惠霞與郵政儲蓄銀行分別簽訂《小額貸款保證合同》，約定由ＸＸ良、王惠霞為趙某某的上述貸款本金及利息等承擔連帶保證責任，保證期間自合同生效之日起至債務履行期限屆滿之日后兩年止。截止至2016年7月11日，趙某某償還郵政儲蓄銀行貸款本金98188.69元、利息19007.17元，尚欠貸款本金101811.31元和計算至2017年8月16日止的利息20549.90元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司保定市徐某支行（以下簡稱郵政儲蓄銀行）與被告趙某某、王某某、ＸＸ良、王惠霞金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月21日公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄銀行的委托訴訟代理人姜寧、被告ＸＸ良、被告王惠霞到庭參加訴訟，被告趙某某、王某某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，趙某某應按《小額貸款借款合同》的約定，償還郵政儲蓄銀行借款和利息。ＸＸ良、王惠霞作為借款的連帶保證人，應對趙某某的上述債務承擔連帶清償責任。保證人在承擔連帶保證責任后，有權向債務人追償。王某某作為趙某某的配偶，雖在《小額貸款借款合同》上簽字，且郵政儲蓄銀行將王某某列為本案被告，但未對王某某提出具體訴訟請求，故不能確定由王某某對趙某某的借款承擔償還責任。對郵政儲蓄銀行的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司保定市徐某支行借款101811.31元并支付至2017年8月16日止的利息20549.90元；二、被告ＸＸ良、王惠霞對被告趙某某以上債務承擔連帶清償責任，被告ＸＸ良、王惠霞承擔連帶保證責任后，有權向被告趙某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2747元，由趙某某、ＸＸ良、王惠霞負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。