中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行
孟利新（河北朝鼎律師事務(wù)所）
關(guān)某
王某某
陳志冬
關(guān)立萍
陳志冬

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西關(guān)環(huán)島東北側(cè)，組織機構(gòu)代碼67602508-0。
負責(zé)人關(guān)慶華，支行行長。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某。
被告王某某。
被告陳志冬。
被告關(guān)立萍。
委托代理人陳志冬。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告關(guān)某、王某某、陳志冬、關(guān)立萍借款合同糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員馮秀云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟利新到庭參加訴訟，被告關(guān)某、陳志冬，被告關(guān)立萍委托代理人陳志冬到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告關(guān)某、王某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)認真履行。原告履行借款義務(wù)后，被告關(guān)某、王某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，但其在償還部分借款本金及利息后即不再履行還款義務(wù)，應(yīng)負全部責(zé)任。故原告要求被告關(guān)某、王某某立即償還借款本金47000元并按2012年11月17日簽訂的《中國郵政儲蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》約定的標準給付自2013年2月18日起至判決確定的本金給付日的利息（包括罰息）的請求，本院應(yīng)予維護。被告陳志冬、關(guān)立萍作為連帶責(zé)任保證人在債務(wù)人關(guān)某、王某某未履行還款義務(wù)時亦未履行保證義務(wù)，故原告要求被告陳志冬、關(guān)立萍對關(guān)某、王某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以維護。被告陳志冬、關(guān)立萍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人關(guān)某、王某某追償。被告陳志冬、關(guān)立萍辯稱原告在辦理借款合同時有瑕疵，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，對其主張本院不予支持。另陳志冬、關(guān)立萍稱因原告撤回對于井樹、楊云霞兩個保證人的起訴，故不承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，沒有事實及法律依據(jù)，其主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某、王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金47000元，并按2012年11月17日簽訂的《中國郵政儲蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》約定的標準給付自2013年2月18日起至判決確定的本金給付日的利息（包括罰息）。
二、被告陳志冬、關(guān)立萍對被告關(guān)某、王某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理488元，由被告關(guān)某、王某某負擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告關(guān)某、王某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)認真履行。原告履行借款義務(wù)后，被告關(guān)某、王某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，但其在償還部分借款本金及利息后即不再履行還款義務(wù)，應(yīng)負全部責(zé)任。故原告要求被告關(guān)某、王某某立即償還借款本金47000元并按2012年11月17日簽訂的《中國郵政儲蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》約定的標準給付自2013年2月18日起至判決確定的本金給付日的利息（包括罰息）的請求，本院應(yīng)予維護。被告陳志冬、關(guān)立萍作為連帶責(zé)任保證人在債務(wù)人關(guān)某、王某某未履行還款義務(wù)時亦未履行保證義務(wù)，故原告要求被告陳志冬、關(guān)立萍對關(guān)某、王某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以維護。被告陳志冬、關(guān)立萍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人關(guān)某、王某某追償。被告陳志冬、關(guān)立萍辯稱原告在辦理借款合同時有瑕疵，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，對其主張本院不予支持。另陳志冬、關(guān)立萍稱因原告撤回對于井樹、楊云霞兩個保證人的起訴，故不承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，沒有事實及法律依據(jù)，其主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告關(guān)某、王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金47000元，并按2012年11月17日簽訂的《中國郵政儲蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》約定的標準給付自2013年2月18日起至判決確定的本金給付日的利息（包括罰息）。
二、被告陳志冬、關(guān)立萍對被告關(guān)某、王某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理488元，由被告關(guān)某、王某某負擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：馮秀云

書記員：劉宇彤