中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行
史雪鵬
程某某
程某某
鄒某某
朱殿君（方某某向陽法律服務所）

原告:中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行（以下簡稱方正郵儲銀行），住所地:方某某。
負責人張祥凱，職務:行長。
委托訴訟代理人:史雪鵬，住方某某。
被告:程某某，住方某某。
被告:程某某，住方某某。
被告:鄒某某，住方某某。
委托訴訟代理人:朱殿君，方某某向陽法律服務所法律工作者。
原告方正郵儲銀行與被告程某某、程某某、鄒某某借款合同糾紛一案，本院于2016年09月13立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人史雪鵬、被告程某某、鄒某某及被告鄒某某委托代理人到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
方正郵儲銀行向本院提出訴訟請求:1、被告程某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計19,352.53元（計算至2016年08月12日止），本息合計人民幣49,352.53元；利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、程某某、程某某、鄒某某相互承擔連帶責任。
事實和理由:被告程某某購買農(nóng)機具，需要資金，2012年11月14日，程某某向我銀行借款人民幣3萬元，期限為12個月，還款方式為:階段性等額本息還款法。
三被告程某某、程某某、鄒某某相互為其提供聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
在合同履行過程中，被告程某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反借款合同約定，構成違約，依照合同約定，我單位有權收回借款。
程某某辯稱，我們是五連保，當初說是一年解除合同關系，年后，程某某后期的貸款，我們不知道還得給擔保。
我不同意還款，事實理由不屬實。
我認為擔保是一年，現(xiàn)在才知道擔保存在。
直到2016年原告一直都沒有要錢，我們不準備還款。
鄒某某辯稱，這筆聯(lián)保是2011年才產(chǎn)生的，有效期間為2年，早已經(jīng)過了擔保期限，所以程某某和鄒某某不應該承擔擔保的連帶責任。
原告的訴訟請求的罰息，因原告違約在先，不應該由被告承擔。
貸款合同明確約定，甲方儲蓄銀行應該定期和不定期對乙方監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)還款情況惡化，有權收回貸款，而郵儲銀行并沒有進行，明顯違反約定，加重了被告的責任，罰息應該由郵儲銀行承擔。
被告程某某未作答辯
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
方正郵儲銀行舉示證據(jù)如下:
證據(jù)A1.《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，擬證明:對于貸款三被告程某某、程某某、鄒某某承擔連帶保證責任。
證據(jù)A2.《小額聯(lián)保借款合同》、手工票據(jù)及存折各一份，擬證明:原告與被告程某某于2014年11月14日簽訂借款30,000.00元合同書一份，約定年利率14.58%，期限為自2012年11月至2013年11月，借款用途為購買農(nóng)機具。
同時約定如果被告程某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
程某某未提供證據(jù)。
程某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權利，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:程某某、鄒某某對方正郵儲銀行所舉示的證據(jù)A2有異議，認為該合同是不真實。
三天之內(nèi)，程某某、鄒某某并未提交鑒定申請，視為其默認對該證據(jù)無異議，本院對此證據(jù)內(nèi)容予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定以下事實:被告程某某購買農(nóng)機具，需要資金，2012年11月14日，程某某向方正郵儲銀行借款人民幣3萬元，期限為12個月，還款方式為:階段性等額本息還款法。
三被告程某某、程某某、鄒某某相互為其提供聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
在合同履行過程中，被告程某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反借款合同約定，構成違約。
方正郵儲銀行要求:1、被告程某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計19,352.53元（計算至2016年08月12日止），本息合計人民幣49,352.53元；利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、程某某、程某某、鄒某某相互承擔連帶責任。
本院認為，原告與四被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與程某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是其雙方的真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認為為有效，雙方應嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務；原告已將貸款發(fā)放給程某某，程某某應嚴格按照合同約定的期限履行義務，程某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其與原告簽訂的借款合同約定，構成違約，應按約定承擔違約責任；三被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，但是主債務履行期屆滿日為2013年11月15日，至起訴之日2016年09月13日止，已經(jīng)超過2年的保證期間，程某某、鄒某某不對程某某貸款繼續(xù)承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋>》第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行欠款本金人民幣30,000.00元；
二、被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2012年11月14日起，以年利率14.58%計算至2013年11月14日止的利息，給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2013年11月15日起至本院確定的履行期屆滿前實際履行日止，以年利率18.954%計算的利息；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1,034.00元，減半收取517.00元，由被告程某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與四被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與程某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是其雙方的真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認為為有效，雙方應嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務；原告已將貸款發(fā)放給程某某，程某某應嚴格按照合同約定的期限履行義務，程某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其與原告簽訂的借款合同約定，構成違約，應按約定承擔違約責任；三被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，但是主債務履行期屆滿日為2013年11月15日，至起訴之日2016年09月13日止，已經(jīng)超過2年的保證期間，程某某、鄒某某不對程某某貸款繼續(xù)承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋>》第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行欠款本金人民幣30,000.00元；
二、被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2012年11月14日起，以年利率14.58%計算至2013年11月14日止的利息，給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2013年11月15日起至本院確定的履行期屆滿前實際履行日止，以年利率18.954%計算的利息；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1,034.00元，減半收取517.00元，由被告程某某負擔。

審判長：王志新
審判員：張秀梅
審判員：高麗娜

書記員：李云鵬