中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
劉某和
支文蘋
孫某
呂長發(fā)

（2015）蘭平民初字第128號
?
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告劉某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
被告支文蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
被告呂長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行與被告劉某和、支文蘋、孫某、呂長發(fā)金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人沈東源，被告呂長發(fā)、孫某到庭參加訴訟、被告劉某和、支文蘋經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行訴稱，被告劉某和與被告支文蘋系夫妻關(guān)系，2012年11月被告劉某和與被告孫某、呂長啟以三戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告為被告劉某和貸款40，000.00元，雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2012年11月18日至2013年11月18日。
貸款日期截止后被告劉某和未償還借款，原告工作人員多次實地催繳無果，至2014年12月18日被告劉長和尚欠借款本息合計50，732.81元，為維護原告合法權(quán)益使國家財產(chǎn)免受損失，現(xiàn)原告訴至法院要求被告劉某和、支文蘋立即償還借款本息合計人民幣50，732.81元，被告孫某、呂長啟承擔連帶清償責任。
被告孫某辯稱，2011年12月14日為劉某和擔保貸款，到期都已經(jīng)還清了。
2012年11月劉某和又再次貸款，我不清楚。
我與劉某和不是一組，與我無關(guān)，也沒有簽訂聯(lián)保協(xié)議。
被告呂長啟辯稱，第一年我的聯(lián)保貸款都已還清，第二年貸款我沒有參加聯(lián)保協(xié)議，也沒再辦理聯(lián)保手續(xù)。
被告劉某和、支文蘋未提出答辯。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
一、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，證明被告劉某和與被告系夫妻關(guān)系，與被告孫某、呂長啟于2011年12月14日和原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，各被告互為聯(lián)保人，聯(lián)保人之間對借款互負連帶清償責任。
二、《小額聯(lián)保借款合同》一份，證明2012年11月18日，原告與被告劉某和簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，借款金額為40，000.00元，年利率為14.58％。
三、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)一份，證明原告根據(jù)《小額聯(lián)保借款合同》約定，向被告劉某和履行借款的事實。
被告孫某對原告提交的借款合同、借據(jù)（手寫）無異議。
被告呂長啟對原告提交的借款合同、借據(jù)（手寫）無異議。
被告劉某和、支文蘋未舉示證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查認證如下:
一、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信。
二、原告舉示的原告與被告劉某和簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。
對該證據(jù)予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)，證明原告已履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告提供貸款，對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:
被告劉某和與被告支文蘋系夫妻關(guān)系。
2011年12月14日，被告劉某和與被告孫某、呂長啟成立聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，三被告的配偶也在協(xié)議書上簽字。
協(xié)議約定:聯(lián)保期限為二年，自2011年12月14日至2013年12月14日，原告可根據(jù)任一小組成員的申請簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過40.000.00元，聯(lián)保小組合計不超過120，000.00元內(nèi)發(fā)放貸款。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
保證范圍包括借款的本金、利息、違約金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任。
2011年12月14日，被告劉某和、孫某、呂長發(fā)分別在原告處借款，到期后全部還清，依原告與被告簽訂的聯(lián)保合同，在2012年11月18日，原告與被告劉某和簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，借款金額為40，000.00元，用途為承包土地，期限為2012年11月18日至2013年11月18日，年利率為14.58%。
原告于合同簽訂的當日履行交付借款義務(wù)。
借款到期后，被告劉某和未償還借款。
被告孫某也在原告處貸款，到期還清。
原告多次催收未果，故而起訴，要求被告劉某和、支文蘋共同償還所欠借款本息至2014年12月18日為50，732.81元，此后的利息依約定計算至給付之日，被告孫某、呂長啟承擔連帶清償責任，訴訟費由各被告承擔。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告劉某和亦應(yīng)按約期履行還款責任。
被告劉某和與被告支文蘋系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告支文蘋與被告劉某和共同承擔還款責任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告孫某、呂長啟為聯(lián)保小組成員，其系互為聯(lián)保責任人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對被告劉某和的欠款承擔連帶清償責任，其履行連帶清償義務(wù)后對被告享有追償權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某和、支文蘋于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息50，732.81元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告孫某、呂長啟對上述第一項借款本息的給付負連帶清償責任；
案件受理費1，068.30元，由被告劉某和、支文蘋負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告劉某和亦應(yīng)按約期履行還款責任。
被告劉某和與被告支文蘋系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告支文蘋與被告劉某和共同承擔還款責任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告孫某、呂長啟為聯(lián)保小組成員，其系互為聯(lián)保責任人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對被告劉某和的欠款承擔連帶清償責任，其履行連帶清償義務(wù)后對被告享有追償權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某和、支文蘋于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息50，732.81元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告孫某、呂長啟對上述第一項借款本息的給付負連帶清償責任；
案件受理費1，068.30元，由被告劉某和、支文蘋負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王國民

書記員：趙景玉