中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行
史雪鵬
劉某某
崔某某
林長生
林某某
王長春

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行（以下簡稱方正郵儲銀行）。
住所地:方某某。
法定代表人:張祥凱，職務(wù):行長。
委托代理人:史雪鵬，住方某某。
被告:劉某某，住方某某。
被告:崔某某，住方某某。
被告:林長生，住方某某。
被告:林某某，住方某某。
被告:王長春，住方某某。
原告方正郵儲銀行與被告劉某某、崔某某、林長生、林某某、王長春借款合同糾紛一案，本案于2016年09月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人史雪鵬到庭參加訴訟，被告劉某某、崔某某、林長生、林某某、王長春經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方正郵儲銀行向本院提出訴訟請求:1、要求被告劉某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計15,787.45元（計算至2016年08月12日），本息合計人民幣45,787.45元，利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、要求被告崔某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計15,633.57元（計算至2016年08月12日），本息合計人民幣45,633.57元，利息及罰息計算至被告還清借款為止；3、被告劉某某、崔某某、王長春、林長生、林某某相互承擔連帶保證責任。
利息及罰息計算至被告還清借款為止，合計人民幣91，421.02元。
事實和理由:被告劉某某、崔某某購買種子、化肥，需要資金。
2013年04月19日，劉某某、崔某某各自向我銀行借款人民幣3萬元，期限為12個月，還款方式:階段性等額本息還款法。
五被告劉某某、崔某某、王長春、林長生、林某某相互為其提供聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
在合同履行過程中，劉某某、崔某某未按照合同決定日期還款，已經(jīng)違反借款合同約定，構(gòu)成違約。
依照合同約定，我單位有權(quán)收回借款。
劉某某、崔某某、林長生、林某某、王長春未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告方正郵儲銀行提供證據(jù)如下:
證據(jù)A1.《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，擬證明:2013年04月18日，原告與五被告簽訂協(xié)議，約定:五被告成立聯(lián)保小組，自2013年04月18日至2015年04月18日止，原告可以根據(jù)任一被告簽訂最高借款額為叁萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另三被告均承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
保證期間為貸款到期后二年。
證據(jù)二，《小額聯(lián)保借款合同》二份，擬證明:原告與被告劉某某、崔某某于2014年04月19日分別簽訂合同書一份，約定劉某某、崔某某向原告借款30,000.00元，年利率14.58%，期限為自2014年04月19日至2015年04月19日，借款用途為購買種子、化肥。
同時約定如果被告劉某某、崔某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
證據(jù)三，小額貸款借據(jù)二份，擬證明:2014年04月19日原告向被告劉某某、崔某某發(fā)放貸款30,000.00元。
劉某某、崔某某、林長生、林某某、王長春未向本院提供證據(jù).
本院認為，五被告未到庭參加訴訟，不能質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，原告舉示的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告舉示的三份證據(jù)證實內(nèi)容予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2013年04月18日，原告與五被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定:五被告成立聯(lián)保小組，自2013年04月18日至2015年04月18日止，原告可以根據(jù)任一被告簽訂最高借款額為叁萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另三被告均承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
保證期間為貸款到期后二年。
2014年04月19日原告與被告劉某某、崔某某分別簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，約定劉某某、崔某某向原告借款30,000.00元，年利率14.58%，期限為自2014年04月19日至2015年04月19日，借款用途為購買種子、化肥。
同時約定如果被告劉某某、崔某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
同日原告向被告劉某某、崔某某發(fā)放貸款30,000.00元。
劉某某、崔某某各為原告出借據(jù)一份，逾期劉某某、崔某某未付，原告訴至本院，要求:1、劉某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計15,787.45元（計算至2016年08月12日），本息合計人民幣45,787.45元，利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、崔某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計15,633.57元（計算至2016年08月12日），本息合計人民幣45,633.57元，利息及罰息計算至被告還清借款為止；3、劉某某、崔某某、王長春、林長生、林某某相互承擔連帶保證責任。
利息及罰息計算至被告還清借款為止，合計人民幣91,421.02元。
本院認為，原告與五被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與劉某某、崔某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是其雙方的真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認為有效，雙方應(yīng)嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務(wù)；原告已將貸款發(fā)放給劉某某、崔某某，劉某某、崔某某應(yīng)嚴格按照合同約定的期限履行義務(wù)，劉某某、崔某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其與原告簽訂的借款合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔違約責任；五被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，五被告對劉某某、崔某某貸款應(yīng)承擔連帶責任。
綜上所述，本院對方正郵儲銀行的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、崔某某于本判決生效后十日內(nèi)各自給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行欠款本金人民幣30,000.00元；
二、被告劉某某、崔某某于本判決生效后十日內(nèi)各自給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2014年04月19日起至2015年04月19日止，以年利率14.58%計算的利息，給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2015年04月20日起至本院確定的履行期屆滿前實際履行日止，以年利率21.87%計算的利息；
三、五被告對上述欠款的清償承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2,086.00元，減半收取1043.00元，由劉某某、崔某某各自負擔521.50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，五被告未到庭參加訴訟，不能質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，原告舉示的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告舉示的三份證據(jù)證實內(nèi)容予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2013年04月18日，原告與五被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定:五被告成立聯(lián)保小組，自2013年04月18日至2015年04月18日止，原告可以根據(jù)任一被告簽訂最高借款額為叁萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另三被告均承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
保證期間為貸款到期后二年。
2014年04月19日原告與被告劉某某、崔某某分別簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，約定劉某某、崔某某向原告借款30,000.00元，年利率14.58%，期限為自2014年04月19日至2015年04月19日，借款用途為購買種子、化肥。
同時約定如果被告劉某某、崔某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
同日原告向被告劉某某、崔某某發(fā)放貸款30,000.00元。
劉某某、崔某某各為原告出借據(jù)一份，逾期劉某某、崔某某未付，原告訴至本院，要求:1、劉某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計15,787.45元（計算至2016年08月12日），本息合計人民幣45,787.45元，利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、崔某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計15,633.57元（計算至2016年08月12日），本息合計人民幣45,633.57元，利息及罰息計算至被告還清借款為止；3、劉某某、崔某某、王長春、林長生、林某某相互承擔連帶保證責任。
利息及罰息計算至被告還清借款為止，合計人民幣91,421.02元。
本院認為，原告與五被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與劉某某、崔某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是其雙方的真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認為有效，雙方應(yīng)嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務(wù)；原告已將貸款發(fā)放給劉某某、崔某某，劉某某、崔某某應(yīng)嚴格按照合同約定的期限履行義務(wù)，劉某某、崔某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其與原告簽訂的借款合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔違約責任；五被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，五被告對劉某某、崔某某貸款應(yīng)承擔連帶責任。
綜上所述，本院對方正郵儲銀行的訴訟請求予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、崔某某于本判決生效后十日內(nèi)各自給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行欠款本金人民幣30,000.00元；
二、被告劉某某、崔某某于本判決生效后十日內(nèi)各自給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2014年04月19日起至2015年04月19日止，以年利率14.58%計算的利息，給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行以本金30,000.00元，自2015年04月20日起至本院確定的履行期屆滿前實際履行日止，以年利率21.87%計算的利息；
三、五被告對上述欠款的清償承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2,086.00元，減半收取1043.00元，由劉某某、崔某某各自負擔521.50元。

審判長：李孝智

書記員：李云鵬