原告：中國進出口銀行，住所地北京市西城區(qū)復興門內大街**號。
法定代表人：胡曉煉，該行行長。
委托訴訟代理人：韓飛宇，北京市善邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：童健，北京市善邦律師事務所律師。
被告天合石油集團股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人：李廣峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王登佩，河南恩達律師事務所律師。
被告天合石油集團匯豐石油裝備股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市。
代表人：李峰，該公司管理人負責人。
委托訴訟代理人：彭德康，北京德恒（長沙）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：袁也，北京德恒（長沙）律師事務所律師。

原告中國進出口銀行訴被告天合石油集團股份有限公司（以下簡稱天合集團）、天合石油集團匯豐石油裝備股份有限公司保證合同糾紛一案，原告曾向向北京市西城區(qū)人民法院提出訴前保全申請，要求查封被告天合集團的財產，該院裁定查封后，原告于2018年1月18日向該院提起訴訟。該院受理后，天合石油集團匯豐石油裝備股份有限公司（以下簡稱匯豐公司）以其為主債務人的名義要求參加訴訟。該院準許其參加訴訟后，認為匯豐公司已進入破產重整程序，本案屬受理破產法院管轄的范圍，故將本案移送本院審理。本院于2018年9月17日立案后，公開開庭進行了審理。原告中國進出口銀行的委托訴訟代理人韓飛宇、童健，被告天合集團的法定代表人李廣峰、委托訴訟代理人王登佩，被告匯豐公司的委托訴訟代理人袁也到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國進出口銀行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告天合集團向原告承擔連帶保證責任，償還原告信用證墊款本金人民幣27082767.66元并支付每單信用證墊款之日起截至2017年9月4日的利息1068904.01元（包含利息、罰息和復利，按合同約定的標準計算），以上合計為人民幣28151671.67元；2.請求判令被告天合集團對原告的損失（2017年9月4日起至匯豐公司欠款全部清償日止）承擔賠償責任（以（2015）進出銀《貿易金融授信業(yè)務總協(xié)議》約定的利息、罰息、復利為標準計算）；3.本案訴訟費、保全費、公告費等全部訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告增加訴訟請求，要求確認匯豐公司欠原告借款本金27082767.66元,截至2017年9月4日欠利息1068904.01元。事實與理由：2015年11月24日，原告與匯豐公司簽署《貿易金融授信業(yè)務總協(xié)議》，約定：原告委托中國進出口銀行黑龍江省分行（以下簡稱省分行）向匯豐石油公司提供授信額度最高不超過1億元人民幣的貿易金融授信業(yè)務授信額度，中國進出口銀行黑龍江省分行為本合同項下金融服務的提供、款項的收取等作出的一切行為均視為原告的行為。授信業(yè)務中涉及的利息及相關費用依據(jù)總協(xié)議和每項具體業(yè)務合同約定的內容確定。2015年11月23日，原告與被告天合集團簽訂《最高額保證合同》，約定由被告天合集團為匯豐公司在2015年11月23日至2016年12月31日期間就上述總協(xié)議及各具體業(yè)務合同項下債務的支付與償還提供1.1億元最高額連帶責任保證，保證期間為每筆債務到期之日起兩年。上述合同簽訂后，原告按照約定委托中國進出口銀行黑龍江省分行向匯豐公司提供具體的金融授信業(yè)務。截至2017年9月4日，有3單信用證款項到期未按約定支付給原告，被告天合集團未按照合同約定履行連帶保證責任。
被告天合集團辯稱，一、本案應中止審理。主債務人匯豐公司已進入破產重整程序，即使在重整程序中確認了原告的債權金額，如果主債務人已經清償債務，此時根本無需保證人承擔保證責任，否則不僅債權人可能因雙重受償獲得不正當?shù)睦?，而且將無端增加當事人的負擔。二、原告要求答辯人對原告的損失進行賠償不符合法律規(guī)定，應不予支持?！镀髽I(yè)破產法》第四十六條第二款規(guī)定：附利息的債權自破產申請受理時停止計息。既然針對主債務人的債權已經停止計息，此時對保證人繼續(xù)計息將使保證人的責任范圍超過主債務人，這顯然是不合乎邏輯的。
被告匯豐公司辯稱，認可原告增加的訴請中提及的尚欠原告的債權本金及利息的數(shù)額，具體的受償方式和金額以被告匯豐公司的重整計劃為準。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年11月24日，原告與匯豐公司簽署《貿易金融授信業(yè)務總協(xié)議》，約定：原告委托中國進出口銀行黑龍江省分行向匯豐石油公司提供最高授信額度不超過1億元人民幣的貿易金融授信業(yè)務，自2015年11月24日起至2016年12月31日止，總協(xié)議項下具體業(yè)務合同的授信額度使用以具體業(yè)務合同的約定為準；授信業(yè)務中涉及的利息及相關費用依據(jù)總協(xié)議和每項具體業(yè)務合同的內容確定。2015年11月23日，原告與被告天合集團簽訂《最高額保證合同》，約定由被告天合集團為被告匯豐公司在2015年11月23日至2016年12月31日期間就上述總協(xié)議及各具體業(yè)務合同項下債務的支付與償還提供1.1億元的最高額連帶責任保證擔保。保證期間為每筆債務到期之日起兩年。擔保的范圍為債務人在主合同項下應向債權人償還和支付的所有債務，包括不限于本金、融資款項或其他應付款項、利息等。上述合同簽訂后，原告按照約定委托中國進出口銀行黑龍江省分行向被告匯豐公司提供具體的金融授信業(yè)務。截至2017年9月4日，匯豐公司有3單信用證款項到期未按約定支付給原告，其中：1.押匯業(yè)務，融資金額13482061.19元，墊付日2016年12月26日，融資期限2016年12月26日—2017年4月25日（120天），融資利率4.5675%，逾期未償還本金為13441835.28元，利息為550209.64元；2.押匯業(yè)務，融資金額9344148.38元，墊付日2016年12月28日，融資期限2016年12月28日—2017年4月27日（120天），融資利率4.5675%，逾期未償還本金9344148.38元，利息378381.74元；3.押匯業(yè)務，融資金額4296784元，墊付日2017年2月6日，融資期限2017年2月6日—2017年6月6日（120天），融資利率4.5675%，逾期未償還本金4296784元，利息140312.63元。截至2017年9月4日，被告匯豐公司共欠原告本金27082767.66元,利息1068904.01元。
另查明：2017年9月4日，本院裁定受理了牡丹江市弘宇市政建設工程有限責任公司對匯豐公司的重整申請。2018年6月1日，本院裁定受理了匯豐公司管理人提出的上海天合公司并入匯豐公司合并重整的申請。目前，兩公司管理人尚未提交重整計劃，重整程序尚未終結。

本院認為，原告與被告匯豐公司簽訂的貿易金融授信業(yè)務總協(xié)議系雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，應為有效合同，雙方均負有按合同履行之義務。被告匯豐公司在付款期界滿后未全額償還欠款構成違約，應承擔相應違約責任?，F(xiàn)因被告匯豐公司已進入破產重整程序，原告請求確認截至2017年9月4日，被告匯豐公司欠原告本金27082767.66元,利息1068904.01元，被告匯豐公司當庭認可上述欠款數(shù)額，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
針對本案是否應中止審理的問題。我國擔保法及司法解釋規(guī)定，保證期間內，人民法院受理債務人破產案件的，連帶保證責任的債權人可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利，故本案原告作為債權人可以向作為保證人的被告天合集團主張權利。另外，原告對被告匯豐公司的債權已在本案庭審中得到被告匯豐公司的自認，不存在主債權不確定的情形。綜上，被告天合集團提出的中止理由無事實及法律依據(jù)，本案不予支持。
針對被告天合集團對原告自2017年9月4日起至被告匯豐公司欠款全部清償日的利息損失是否應當承擔賠償責任的問題。我國破產法規(guī)定，附利息的債權自破產申請受理時停止計息。被告匯豐公司于2017年9月4日進入破產重整程序，原告對被告匯豐公司的債權也于該日停止計息。2017年9月4日以后的利息是否需要繼續(xù)計算，需視被告匯豐公司破產重整程序進行情況而定，目前尚無法確認。原告可在被告匯豐公司破產重整程序終結后，就該部分訴訟請求另行主張權利。
對于2017年9月4日之前被告匯豐公司欠付原告的本金及利息，被告天合集團在合同約定的1.1億元范圍內應承擔連帶保證責任。原告在被告匯豐公司未償還的情況下，有權直接向被告天合集團請求清償。因原告已向匯豐公司管理人申報本案債權，如被告天合集團在原告獲得分配前履行保證責任，則代原告取得破產債權分配權。如被告天合集團在原告獲得分配后履行保證責任，則其承擔的保證責任中應扣除原告獲得清償?shù)牟糠謧鶛唷?br/>綜上，原告的訴訟請求部分有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國企業(yè)破產法》第四十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認被告天合石油集團匯豐石油裝備股份有限公司欠原告中國進出口銀行信用證墊款本金27082767.66元,利息1068904.01元（計算至2017年9月4日）；
二、被告天合石油集團股份有限公司于本判決生效后十日內對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國進出口銀行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費182558元、保全費5000元由被告天合石油集團股份有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜波
審判員 賈海波
審判員 楊大奎

書記員： 宋佳宜