原告北京紫某某影業(yè)有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)北三環(huán)中路6號(hào)901室。
法定代表人張強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉明，河南國(guó)銀律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)聯(lián)通有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市長(zhǎng)征路265號(hào)。
負(fù)責(zé)人張彥祖，總經(jīng)理。
委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)聯(lián)通有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市金銀湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)環(huán)湖路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王亞忠，總經(jīng)理。
委托代理人朱俊，女，該公司法務(wù)部副總監(jiān)。
被告孝感市頂峰網(wǎng)絡(luò)工程有限責(zé)任公司，住所地湖北省孝感市交通大道169號(hào)。
法定代表人劉雄輝，經(jīng)理。
被告南京市遠(yuǎn)古科技有限公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?68號(hào)江蘇軟件園1號(hào)館1207室。
法定代表人季鵬程，董事長(zhǎng)。

原告北京紫某某影業(yè)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)紫某某公司）訴被告中國(guó)聯(lián)通有限公司孝感分公司（下稱(chēng)孝感聯(lián)通公司）、被告中國(guó)聯(lián)通有限公司湖北分公司（下稱(chēng)湖北聯(lián)通公司）、被告孝感市頂峰網(wǎng)絡(luò)工程有限責(zé)任公司（下稱(chēng)頂峰公司）、被告南京市遠(yuǎn)古科技有限公司（下稱(chēng)遠(yuǎn)古公司）侵犯影視作品《求求你表?yè)P(yáng)我》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，于2008年7月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，由代理審判員彭露露、陳峰參加評(píng)議的合議庭，于2008年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紫某某公司的委托代理人劉明、被告孝感聯(lián)通公司的委托代理人楊曉林、被告湖北聯(lián)通公司的委托代理人朱俊，到庭參加訴訟，被告頂峰公司、被告遠(yuǎn)古公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案缺席開(kāi)庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紫某某公司訴稱(chēng)：我公司是電影作品《求求你表?yè)P(yáng)我》的著作權(quán)人之一。2006年8月，我公司發(fā)現(xiàn)被控網(wǎng)站“孝感聯(lián)通信息港”（網(wǎng)址：www.xg165.net）和“聯(lián)合商訊”(網(wǎng)址：220.202.38.7)未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的，非法提供涉案電影的在線播放，侵犯了我公司的合法權(quán)益。被控網(wǎng)站均由被告頂峰公司主辦，其中，“孝感聯(lián)通信息港”網(wǎng)頁(yè)資料上有被告孝感聯(lián)通公司的業(yè)務(wù)范圍簡(jiǎn)介和被告湖北聯(lián)通公司的“湖北聯(lián)通”標(biāo)識(shí)、字樣，兩聯(lián)通公司是該網(wǎng)站的實(shí)際使用者。另外，播放涉案影片時(shí)顯示的網(wǎng)址系被告頂峰公司開(kāi)辦的“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站，且該網(wǎng)站播放涉案影片時(shí)播放器插件上顯示了被告遠(yuǎn)古公司的遠(yuǎn)古商標(biāo)，該插播軟件由其提供，故以上四被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任。紫某某公司請(qǐng)求：1、判令被告立即停止電影《求求你表?yè)P(yáng)我》的在線播放服務(wù)；2、判令被告在其網(wǎng)站首頁(yè)和中國(guó)電視報(bào)上公開(kāi)道歉；3、判令被告共同連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失230,600元（含合理費(fèi)用）；4、判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孝感聯(lián)通公司庭審中口頭辯稱(chēng)：1、紫某某公司只是涉案影片的著作權(quán)人之一，在未得到其它權(quán)利人許可的情況下不能單獨(dú)提起本案訴訟，故其作為原告的訴訟主體資格不適格；2、紫某某公司提交的公證書(shū)不能證明被控網(wǎng)站“孝感聯(lián)通信息港”實(shí)施了在線播放行為，該網(wǎng)站提供的是一種鏈接服務(wù)，沒(méi)有提供播放涉案影片的服務(wù)，故紫某某公司以“孝感聯(lián)通信息港”刊登有孝感聯(lián)通公司業(yè)務(wù)簡(jiǎn)介內(nèi)容為由，指控我公司實(shí)施本案被控的侵權(quán)行為沒(méi)有依據(jù)；3、被控網(wǎng)站“孝感聯(lián)通信息港”和“聯(lián)合商訊”均由被告頂峰公司注冊(cè)、開(kāi)辦，與我公司無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回紫某某公司對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北聯(lián)通公司庭審中口頭辯稱(chēng)：1、我公司同意孝感聯(lián)通公司的答辯意見(jiàn)；2、我公司和孝感聯(lián)通公司均屬中國(guó)聯(lián)通有限公司的下屬分公司，兩者之間不存在直接隸屬關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；3、紫某某公司沒(méi)有證據(jù)證明我公司實(shí)施了被控的侵權(quán)行為，故請(qǐng)求駁回紫某某公司對(duì)我公司的起訴。
被告遠(yuǎn)古公司庭審前提交的書(shū)面答辯狀稱(chēng)：1、我公司是以從事流媒體技術(shù)的研發(fā)及流媒體系統(tǒng)產(chǎn)品的研發(fā)和銷(xiāo)售，但與被告孝感聯(lián)通公司、湖北聯(lián)通公司和頂峰公司沒(méi)有任何合作關(guān)系，如本案認(rèn)定相關(guān)系統(tǒng)系我公司的產(chǎn)品，則上述當(dāng)事人盜用我公司的系統(tǒng)產(chǎn)品，其行為也侵犯了我公司的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我公司也是受害者，而不是侵權(quán)者；2、我公司的插播軟件只是播放器工具，沒(méi)有涉案影片的內(nèi)容，故未實(shí)施被控侵權(quán)行為，況且我公司與上述當(dāng)事人之間并無(wú)授意或合謀，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求駁回紫某某公司對(duì)我公司的起訴。
被告頂峰公司沒(méi)有到庭，也未答辯。

根據(jù)原告、被告的訴、辯理由歸納的本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、紫某某公司是否享有影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的著作權(quán)；2、被控侵權(quán)行為的實(shí)施者及責(zé)任主體的確定問(wèn)題；3、本案經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額如何確定。
紫某某公司向本院提交如下證據(jù)：
第一組為權(quán)利證據(jù)：
證據(jù)1、影片《求求你表?yè)P(yáng)我》公映許可證，出品單位為：紫某某公司、太合影視公司（由原北京民眾影視策劃有限責(zé)任公司變更為該公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)太合影視公司）、北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司；證據(jù)2、聯(lián)合攝制合同書(shū)，載明該影片由紫某某公司、太合影視公司、北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司三方共同攝制，并對(duì)該片著作權(quán)益予以劃分；證據(jù)3、企業(yè)登記注冊(cè)變更登記資料，載明北京民眾影視策劃有限責(zé)任公司于2004年4月22日變更為太合影視公司；證據(jù)4、太合影視公司的聲明書(shū)，載明：同意將涉案訴訟權(quán)益和非訴訟權(quán)益授權(quán)給紫某某公司行使；證據(jù)5、影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的光盤(pán)版，該片片頭出品人署名及片尾聯(lián)合攝制署名均與公映許可證上的署名一致。以上證據(jù)擬證明：紫某某公司是該片原始權(quán)利人之一，享有該片國(guó)內(nèi)區(qū)域的發(fā)行權(quán)，其維權(quán)行為得到該片另一發(fā)行權(quán)人的授權(quán)，紫某某公司享有該影片在中國(guó)內(nèi)地的全部著作權(quán)。
第二組證據(jù)為侵權(quán)證據(jù)
證據(jù)6、（2006）鄭證經(jīng)字第5676號(hào)公證書(shū)，載明：2006年8月1日，紫某某公司的委托代理人在公證處公證員的監(jiān)督下，到位于鄭州市黃河路10號(hào)天中網(wǎng)絡(luò)休閑會(huì)所二樓操作計(jì)算機(jī)，對(duì)被控網(wǎng)站播放影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的侵權(quán)行為調(diào)查取證，公證處出具了公證書(shū)及附件、光盤(pán)。證據(jù)7、（2008）焦順證經(jīng)字第235號(hào)公證書(shū)，載明：在公證處公證員的監(jiān)督下，紫某某公司的代理人通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，登陸信息產(chǎn)業(yè)部IP/ICP備案查詢系統(tǒng)，查詢被控網(wǎng)站及遠(yuǎn)古公司網(wǎng)站的相關(guān)內(nèi)容，公證處出具公證書(shū)，并將查詢結(jié)果打印件作為公證書(shū)附件。證據(jù)8、（2006）鄭證經(jīng)字第5676號(hào)公證書(shū)附件，載明：登陸被控網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)顯示了被控網(wǎng)站點(diǎn)擊、播放涉案影片內(nèi)容的過(guò)程；證據(jù)9、（2006）鄭證經(jīng)字第5676號(hào)公證書(shū)附件光盤(pán)，經(jīng)法院核實(shí)，可以看出公證員監(jiān)督原告紫某某公司委托代理人取證全過(guò)程及被控網(wǎng)站在線播放該影片的全過(guò)程，操作過(guò)程與公證書(shū)、打印件附件相吻合。以上證據(jù)擬證明：被控網(wǎng)站實(shí)施了在線播放該影片的侵權(quán)行為，且網(wǎng)站的責(zé)任主體明確。
第三組證據(jù)為經(jīng)濟(jì)損失賠償證據(jù)：
證據(jù)10、影片《求求你表?yè)P(yáng)我》獲獎(jiǎng)及受到褒獎(jiǎng)的網(wǎng)頁(yè)資料；證據(jù)11、紫某某公司與河南國(guó)銀律師事務(wù)所于2008年7月4日簽署的委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，載明收費(fèi)金額為30,000元；證據(jù)12、（2006）鄭證經(jīng)字第5676號(hào)公證書(shū)的公證收費(fèi)發(fā)票，載明發(fā)票金額為600元；證據(jù)13、交通費(fèi)、火車(chē)票等票據(jù)，載明的金額為457元。以上證據(jù)擬證明：紫某某公司請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失有合理依據(jù)，所支付的合理費(fèi)用金額為31,057元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)第二組證據(jù)中的證據(jù)8和第三組證據(jù)中的證據(jù)10有異議外，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
合議庭意見(jiàn)：對(duì)經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)，認(rèn)定如下：1、關(guān)于紫某某公司提交的證據(jù)8，即涉案（2006）鄭證經(jīng)字第5676號(hào)公證書(shū)附件，該附件是公證書(shū)內(nèi)容之一，計(jì)算機(jī)操作人員在公證員監(jiān)督下，對(duì)獲得網(wǎng)頁(yè)資料進(jìn)行適時(shí)下載、打印而形成的紙質(zhì)文件資料，且有光盤(pán)影像資料印證，其證明力予以確認(rèn)。2、關(guān)于紫某某公司提交的證據(jù)10，即該影片獲獎(jiǎng)的網(wǎng)頁(yè)資料，網(wǎng)頁(yè)資料經(jīng)本院上網(wǎng)核查屬實(shí)，且與本案經(jīng)濟(jì)損失賠償事實(shí)有關(guān)，其證明力應(yīng)予確認(rèn)。
被告孝感聯(lián)通公司為支持其答辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、“孝感聯(lián)通信息港”域名注冊(cè)信息，載明該域名由被告頂峰公司注冊(cè)、使用；
證據(jù)2、“孝感聯(lián)通信息港”IP/ICP備案信息系統(tǒng)查詢記錄，載明該網(wǎng)站由被告頂峰公司主辦；
證據(jù)3、案外人徐勝啟與被告孝感聯(lián)通公司于2006年3月20日簽署的IP地址專(zhuān)線租用協(xié)議及租賃人的身份證明，載明：被控網(wǎng)站“聯(lián)合商訊”IP地址220.202.38.7已租賃給案外人使用；
證據(jù)4、湖北聯(lián)通公司數(shù)固業(yè)務(wù)部證明一份，載明：該部將220.202.32.0/220.202.38.0/255.255.255.0（包含220.202.38.7）的IP地址段分配給孝感聯(lián)通公司，用于數(shù)字電路互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)線等數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)出租，為用戶提供接入服務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，紫某某公司對(duì)其證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、4認(rèn)為超過(guò)舉證期，故不予質(zhì)證。被告頂峰公司、湖北聯(lián)通公司對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
合議庭意見(jiàn)：對(duì)質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)合議庭予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)，認(rèn)定如下：1、被告孝感聯(lián)通公司提交的證據(jù)3，該租用協(xié)議原件經(jīng)本院核查屬實(shí)，但I(xiàn)P地址只是開(kāi)辦網(wǎng)站必備要素之一，該證據(jù)不能直接證明該網(wǎng)站的開(kāi)辦主體，故與本案無(wú)關(guān)，其證明力不予確認(rèn)。2、被告孝感聯(lián)通公司提交的證據(jù)4,即湖北聯(lián)通公司數(shù)固業(yè)務(wù)部證明，該證明只能證明包含涉案IP地址220.202.38.7在內(nèi)的IP地址來(lái)源與分配狀況，與本案無(wú)關(guān)，其證明力不予確認(rèn)。
被告湖北聯(lián)通公司、頂峰公司、遠(yuǎn)古公司均無(wú)證據(jù)提交。
本院審理查明：影片《求求你表?yè)P(yáng)我》由紫某某公司、太合影視公司、北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司共同制作完成，三方于2004年4月6日簽署聯(lián)合攝制合同書(shū)一份。該合同約定：紫某某公司、太合影視公司、北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司三方共同投資拍攝影片《求求你表?yè)P(yáng)我》，三方共同享有該片著作權(quán)，其中在中國(guó)內(nèi)地的發(fā)行權(quán)由紫某某公司和太合影視公司享有，中國(guó)內(nèi)地以外地區(qū)的發(fā)行權(quán)由北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司享有。此外，合同還約定太合影視公司、北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司可以尋求一位投資者參與拍攝，以聯(lián)合攝制方式署名，不享有該片的著作權(quán)。之后，北京博納影業(yè)有限公司投資參與該片拍攝。
2005年3月10日，該片攝制完成后獲得國(guó)家電影局核發(fā)的《電影片公映許可證》。該片聯(lián)合攝制署名為：紫某某公司、太合影視公司、北京快樂(lè)新升文化傳播有限公司、北京博納影業(yè)有限公司。該片出版發(fā)行的音像制品中片頭署名和片尾聯(lián)合攝制署名與該片署名相同。訴訟中，與紫某某公司共同享有中國(guó)內(nèi)地發(fā)行權(quán)的太合影視公司書(shū)面聲明同意將涉案訴訟權(quán)益和非訴訟權(quán)益授權(quán)給紫某某公司行使。
影片《求求你表?yè)P(yáng)我》由馮小剛監(jiān)制，黃建新導(dǎo)演，王志文、范偉、陳好、廖凡主演，公映后在第八屆上海國(guó)際電影節(jié)上榮獲最佳劇情獎(jiǎng)、最佳探索精神獎(jiǎng)。
2006年8月，紫某某公司發(fā)現(xiàn)被控網(wǎng)站在線播放影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的行為后申請(qǐng)河南省鄭州市公證處進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全。在公證處公證員的參與、監(jiān)督下，紫某某公司的委托代理人到位于河南省鄭州市黃河路10號(hào)天中網(wǎng)絡(luò)休閑會(huì)所二樓，在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)被控網(wǎng)站作如下操作：打開(kāi)計(jì)算機(jī)并打開(kāi)IE瀏覽器，輸入www.xg165.net，進(jìn)入“孝感聯(lián)通信息港”，在該頁(yè)面目錄欄目中點(diǎn)擊“視頻影院”，頁(yè)面顯示的網(wǎng)址為：http：//220.202.38.7/defaut,asp，即進(jìn)入視頻點(diǎn)播系統(tǒng)，在該頁(yè)面輸入用戶名YBAOP，登陸，在登陸頁(yè)面點(diǎn)擊喜劇片，在該頁(yè)面“模糊搜索”欄目?jī)?nèi)輸入影片《求求你表?yè)P(yáng)我》，搜索結(jié)果顯示“求求你表?yè)P(yáng)我”片名，點(diǎn)擊該片名進(jìn)入該影片播放頁(yè)面，點(diǎn)擊該片“上”集，出現(xiàn)安裝播放器插件提示，依提示下載播放器，安裝完畢后重新點(diǎn)擊該片“上”集，彈出的播放器頁(yè)面顯示：http：//220.202.38.7-孝感聯(lián)合商訊-免費(fèi)電影站，開(kāi)始在線播放該片，拖動(dòng)滾動(dòng)條，該片均能播放。返回該片播放頁(yè)面，點(diǎn)擊“下”，頁(yè)面顯示該片“下”集的播放畫(huà)面，拖動(dòng)滾動(dòng)條，均能播放該片。取證過(guò)程中操作人員對(duì)取證過(guò)程進(jìn)行拍照、錄像及視頻抓圖，并將抓圖取得的數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)保存。以上取證過(guò)程由公證員制作《現(xiàn)場(chǎng)公證記錄》，所有操作人員均在該記錄上簽字。該公證處出具了（2006）鄭證經(jīng)字第5676號(hào)公證書(shū)及附件光盤(pán)。本院組織雙方對(duì)公證光盤(pán)內(nèi)容進(jìn)行播放，雙方對(duì)該公證光盤(pán)無(wú)異議。
紫某某公司又于2008年11月1日申請(qǐng)河南省焦作市公證處證據(jù)保全。在公證員參與、監(jiān)督下，其委托代理人使用該公證處的計(jì)算機(jī)作如下操作：1、打開(kāi)、點(diǎn)擊計(jì)算機(jī)IE瀏覽器，輸入www.baidu.com，進(jìn)入百度網(wǎng)，搜索ICP備案，進(jìn)入信息產(chǎn)業(yè)部IP/ICP公共信息查詢系統(tǒng)，在系統(tǒng)頁(yè)面點(diǎn)擊主辦單位名稱(chēng)，輸入被告頂峰公司查詢，結(jié)果顯示“聯(lián)合商訊”和www.xg165.net網(wǎng)站的開(kāi)辦主體為被告頂峰公司及該網(wǎng)站的其它備案信息；2、在該系統(tǒng)頁(yè)面，點(diǎn)擊網(wǎng)站域名輸入viewgod.com,點(diǎn)擊查詢，結(jié)果顯示該網(wǎng)站由被告遠(yuǎn)古公司主辦及該網(wǎng)站的其他相關(guān)信息；3、返回上述操作，點(diǎn)擊IE瀏覽器，輸入www.ip.cn進(jìn)入“IP地址查詢”系統(tǒng)，輸入220.202.38.7，點(diǎn)擊“查詢”，獲得查詢結(jié)果為該IP地址來(lái)自于湖北省孝感市，聯(lián)通，將上述頁(yè)面適時(shí)打印，抓圖后進(jìn)行保存。河南省焦作市順達(dá)公證處對(duì)以上證據(jù)保全行為進(jìn)行公證，出具（2008）焦順證經(jīng)字第235號(hào)公證書(shū)。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)影片《求求你表?yè)P(yáng)我》DVD光盤(pán)版及公證保全過(guò)程中截取的該影片的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比后，雙方確認(rèn)被控網(wǎng)站上播放的影片與該影片DVD光盤(pán)版的內(nèi)容相同。
紫某某公司于2008年7月4日與河南國(guó)銀律師事務(wù)所簽署委托代理合同一份，授權(quán)該所調(diào)查取證及提起本案民事訴訟，雙方約定的律師代理費(fèi)為金額為30,000元。合同簽訂后，河南國(guó)銀律師事務(wù)所向紫某某公司出具收到律師費(fèi)30,000元的收款發(fā)票。此外，紫某某公司為本案還支付公證費(fèi)600元，交通費(fèi)457元。
另查明：
1、被控網(wǎng)站“孝感聯(lián)通信息港”網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容涉及聯(lián)通業(yè)務(wù)、聯(lián)通資訊、聯(lián)通寬帶小區(qū)等業(yè)務(wù)簡(jiǎn)介，網(wǎng)站首頁(yè)顯示“湖北聯(lián)通”和聯(lián)通標(biāo)識(shí)，網(wǎng)站尾頁(yè)顯示“孝感聯(lián)通信息港版權(quán)所有”和“鄂ICP備040613”。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部ICP備案信息資料，該網(wǎng)站主辦單位為被告頂峰公司。根據(jù)網(wǎng)站域名注冊(cè)資料，該網(wǎng)站的域名由被告頂峰公司注冊(cè)、使用。
2、根據(jù)公證機(jī)構(gòu)提供的信息產(chǎn)業(yè)部IP/ICP備案查詢系統(tǒng)資料，被控的IP地址為220.202.38.7的網(wǎng)站的中文名為“聯(lián)合商訊”，主辦單位也為被告頂峰公司。訴訟中，經(jīng)本院核實(shí)，登陸該網(wǎng)站時(shí)，該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)顯示“網(wǎng)頁(yè)無(wú)法顯示”字樣。
3、涉案插播軟件上的署名標(biāo)識(shí)為被告遠(yuǎn)古公司注冊(cè)的“遠(yuǎn)古”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，該軟件由被告遠(yuǎn)古公司開(kāi)發(fā)，屬流媒體播放軟件，在互聯(lián)網(wǎng)上可供網(wǎng)民隨意下載。該軟件不提供涉案影片的存儲(chǔ)、選定、點(diǎn)播等服務(wù)。
4、被控網(wǎng)站“聯(lián)合商訊”播放涉案影片的發(fā)布時(shí)間為2006年5月23日。
本院認(rèn)為：本案屬侵犯影視作品《求求你表?yè)P(yáng)我》的著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。
一、關(guān)于紫某某公司是否享有涉案影片的著作權(quán)問(wèn)題
根據(jù)影片《求求你表?yè)P(yáng)我》片頭權(quán)利人署名，結(jié)合紫某某公司提供的公映許可證、影片拍攝合同書(shū)等證據(jù)，可以認(rèn)定紫某某公司是該片的原始權(quán)利人之一，與其它攝制人共同享有該影片的著作權(quán)。在該片聯(lián)合拍攝協(xié)議約定條款中，紫某某公司又與太合影視公司共同享有該片在中國(guó)境內(nèi)的發(fā)行權(quán)，現(xiàn)太合影視公司享有的訴訟權(quán)利已書(shū)面授權(quán)給紫某某公司，故紫某某公司是本案適格的原告主體。被告孝感聯(lián)通公司、被告湖北聯(lián)通公司關(guān)于紫某某公司的原告訴訟主體資格不適格的答辯理由不能成立。
二、關(guān)于被控網(wǎng)站是否實(shí)施在線播放影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的侵權(quán)行為及其責(zé)任主體如何確定問(wèn)題
關(guān)于被控的“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站是否實(shí)施影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的在線播放行為。紫某某公司提供的公證書(shū)載明：打開(kāi)計(jì)算機(jī)并打開(kāi)IE瀏覽器，輸入www.xg165.net，進(jìn)入“孝感聯(lián)通信息港”，在該頁(yè)面目錄欄目中點(diǎn)擊“視頻影院”，頁(yè)面顯示的網(wǎng)址為：http：//220.202.38.7/defaut,asp，即進(jìn)入視頻點(diǎn)播系統(tǒng)，在該頁(yè)面輸入用戶名YBAOP，登陸，在登陸頁(yè)面點(diǎn)擊喜劇片，在該頁(yè)面“模糊搜索”欄目?jī)?nèi)輸入涉案影片名稱(chēng)，搜索結(jié)果顯示“求求你表?yè)P(yáng)我”片名，點(diǎn)擊該片名進(jìn)入該影片播放頁(yè)面，點(diǎn)擊該片“上”集，出現(xiàn)安裝播放器插件提示，依提示下載播放器，安裝完畢后重新點(diǎn)擊該片“上”集，彈出的播放器頁(yè)面顯示：http：//220.202.38.7-孝感聯(lián)合商訊-免費(fèi)電影站，開(kāi)始在線播放該片，拖動(dòng)滾動(dòng)條，該片均能播放。返回該片播放頁(yè)面，點(diǎn)擊該片“下”，頁(yè)面為該片“下”集的播放頁(yè)面，拖動(dòng)滾動(dòng)條，均能播放該片。庭審中經(jīng)對(duì)比，“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站上播放的影片的名稱(chēng)、主要演員、導(dǎo)演、制片人及片頭、片尾署名、影像畫(huà)面等要素與紫某某公司享有著作權(quán)的該影片相同。審理中，被告頂峰公司、孝感聯(lián)通公司、湖北聯(lián)通公司均確認(rèn)該片與涉案影片為同一部影片；且被告頂峰公司沒(méi)有提供其播放該影片已獲得權(quán)利人的許可的證據(jù)，本院據(jù)此認(rèn)定被控的IP地址為220.202.38.7的“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站實(shí)施了在線播放該影片的播放行為，該網(wǎng)站未經(jīng)許可播放紫某某公司享有著作權(quán)的涉案影片的行為構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于被控網(wǎng)站“聯(lián)合商訊”的責(zé)任主體問(wèn)題。從公證證據(jù)看，“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站的IP地址為220.202.38.7，網(wǎng)頁(yè)中署名為“聯(lián)合商訊”，“聯(lián)合商訊”是該網(wǎng)站的中文命名，又根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部IP/ICP備案查詢記錄顯示，“聯(lián)合商訊”的主辦單位為被告頂峰公司，故被告頂峰公司應(yīng)承擔(dān)該網(wǎng)站侵權(quán)的民事責(zé)任。
至于被控的“孝感聯(lián)通信息港”（網(wǎng)址：www.xg165.net）的侵權(quán)行為的認(rèn)定問(wèn)題。通過(guò)公證取得的證據(jù)資料顯示，當(dāng)輸入該網(wǎng)站域名時(shí)，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)顯示該網(wǎng)站的相關(guān)內(nèi)容。再點(diǎn)擊影視欄目時(shí)，該網(wǎng)頁(yè)跳轉(zhuǎn)到IP地址為220.202.38.7的“聯(lián)合商訊”，并可以下載插播軟件，正常播放涉案影片，故“孝感聯(lián)通信息港”與“聯(lián)合商訊”之間屬鏈接關(guān)系，“孝感聯(lián)通信息港”只是本案侵權(quán)網(wǎng)站的鏈接網(wǎng)站。紫某某公司發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站鏈接行為后沒(méi)有依照《著作權(quán)法》及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，向被告頂峰公司書(shū)面請(qǐng)求斷開(kāi)其與“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站的鏈接行為，紫某某公司請(qǐng)求判令“孝感聯(lián)通信息港”承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)拿袷仑?zé)任的理由，本院不予支持。故被告頂峰公司未經(jīng)許可，通過(guò)其“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站在線播放紫某某公司享有著作權(quán)的涉案影片的行為侵犯了紫某某公司享有的涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
三、被告湖北聯(lián)通公司、被告孝感聯(lián)通公司及被告遠(yuǎn)古公司是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題
國(guó)務(wù)院2000年9月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第四條規(guī)定：國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度；對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度。第十二條規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站主頁(yè)的顯著位置標(biāo)明其經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)或備案號(hào)。以上規(guī)定，說(shuō)明經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站業(yè)務(wù)應(yīng)依法辦理行政審批許可手續(xù)，并在網(wǎng)站顯著位置標(biāo)明相關(guān)許可編號(hào)，據(jù)此判斷一個(gè)網(wǎng)站責(zé)任主體應(yīng)以該網(wǎng)站的版權(quán)聲明、網(wǎng)站域名注冊(cè)、ICP備案登記許可手續(xù)等相關(guān)信息為依據(jù)。紫某某公司提交的ICP備案許可登記證的相關(guān)信息顯示，“孝感聯(lián)通信息港”尾頁(yè)標(biāo)注的備案許可號(hào)指向被告頂峰公司，網(wǎng)站域名也由被告頂峰公司注冊(cè)、使用，故侵權(quán)網(wǎng)站的開(kāi)辦主體與兩聯(lián)通公司無(wú)關(guān)。至于被控網(wǎng)站刊登有關(guān)于聯(lián)通業(yè)務(wù)簡(jiǎn)介內(nèi)容，因網(wǎng)站具有信息發(fā)布功能和媒體宣傳功能，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、使用者與其所有者分離，在“孝感聯(lián)通信息港”網(wǎng)站上發(fā)布有涉及聯(lián)通公司相關(guān)業(yè)務(wù)或聯(lián)通公司的相關(guān)標(biāo)識(shí)并不說(shuō)明業(yè)務(wù)所有人或標(biāo)識(shí)所有人是該網(wǎng)站的當(dāng)然的責(zé)任主體，故紫某某公司以此為由要求兩聯(lián)通公司承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任的理由不能成立。
被告遠(yuǎn)古公司是涉案播放器插件的權(quán)利人，但紫某某公司沒(méi)有證據(jù)證明影片《求求你表?yè)P(yáng)我》發(fā)布、上傳和傳播行為與該插播軟件有關(guān)，且經(jīng)本院核查，該插播軟件沒(méi)有涉及涉案影片存儲(chǔ)、點(diǎn)擊或提供播放涉案影片內(nèi)容的功能，故紫某某公司請(qǐng)求判令該被告承擔(dān)共同侵權(quán)民事責(zé)任的理由也不能成立。
綜上所述，被告湖北聯(lián)通公司、被告孝感聯(lián)通公司及被告遠(yuǎn)古公司的行為與被告頂峰公司的侵權(quán)行為不構(gòu)成共同侵權(quán)，依法不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。
四、關(guān)于涉案侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何賠償問(wèn)題
影片《求求你表?yè)P(yáng)我》在第八屆上海國(guó)際電影節(jié)上榮獲兩項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，在國(guó)內(nèi)具有一定的知名度；該片上傳至被控網(wǎng)站“聯(lián)合商訊”時(shí)間為2006年5月，距紫某某公司提起本案訴訟達(dá)兩年之久，持續(xù)侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)，故本院按照《著作權(quán)法》所規(guī)定的法定賠償條款決定其賠償數(shù)額。另外，紫某某公司為維護(hù)合法權(quán)益支付的律師費(fèi)30,000元,公證費(fèi)等開(kāi)支為1,075元，關(guān)于律師費(fèi)，本院參照司法部關(guān)于律師收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定決定按2,000元計(jì)算，其余費(fèi)用根據(jù)實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。綜合以上因素，本院決定被告頂峰公司合并賠償紫某某公司的經(jīng)濟(jì)損失80,000元。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，且侵權(quán)網(wǎng)站在實(shí)施侵權(quán)行為中沒(méi)有侵犯涉案影片的片名和影片權(quán)利人的署名權(quán)，故紫某某公司請(qǐng)求判令被告頂峰公司及其它被告承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第二款、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市頂峰網(wǎng)絡(luò)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即斷開(kāi)“孝感聯(lián)通信息港”與“聯(lián)合商訊”兩網(wǎng)站之間的鏈接關(guān)系；并應(yīng)停止在“聯(lián)合商訊”網(wǎng)站上向公眾傳播影片《求求你表?yè)P(yáng)我》的侵權(quán)行為。
二、被告孝感市頂峰網(wǎng)絡(luò)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告北京紫某某影業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)濟(jì)損失80,000元(含合理費(fèi)用3,075元)；如逾期不支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延部分的滯納金。
三、駁回原告北京紫某某影業(yè)有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4,759元，由被告孝感市頂峰網(wǎng)絡(luò)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。此款原告北京紫某某影業(yè)有限責(zé)任公司起訴時(shí)已預(yù)繳本院，被告孝感市頂峰網(wǎng)絡(luò)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)連同本判決的所確定款項(xiàng)一并支付給原告北京紫某某影業(yè)有限責(zé)任公司。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)4,759元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào)052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 許繼學(xué)
代理審判員 傅劍清
代理審判員 彭露露

書(shū)記員： 侯麗華