原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司肅寧縣分公司負(fù)責(zé)人：王廣建，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。

被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負(fù)責(zé)人：楊東山，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91140200681926502L。委托代理人：馬宏平，男，該公司職工原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司肅寧縣分公司與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告光纜等損失28627元及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月6日，被告駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在衛(wèi)家莊攪拌站內(nèi)由北向南行駛時刮到了原告的線纜，造成原告線纜受損的交通事故。2016年10月17日肅寧縣交警隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告劉某未到庭未答辯。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司向本院遞交答辯狀辯稱，我公司對此次事故的發(fā)生沒有異議，因涉案車輛冀Ｆ×××××在我公司投保有第三者責(zé)任險100萬元及不計(jì)免賠險。合理損失部分應(yīng)先由交強(qiáng)險進(jìn)行賠償（交強(qiáng)險已賠償衛(wèi)家莊村電力設(shè)施2000元）超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案系單方委托鑒定，財產(chǎn)損失評估報告中的27913.8元為含稅價格，我公司認(rèn)為評估價格過高遠(yuǎn)超實(shí)際價值，故我公司不認(rèn)可。原告未提交相應(yīng)損失的增值稅發(fā)票原件，故不予認(rèn)可。本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書、事故處理案卷。證實(shí)2016年8月2日李愛民駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車在魏家莊攪拌站院內(nèi)由南向北行駛時掛到了中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司肅寧縣分公司的線纜，發(fā)生原告受損的交通事故。2、價格評估報告書。證實(shí)對原告線纜損失經(jīng)法院委托滄州鑒真價格事務(wù)所鑒定，作出滄鑒真字（2017）第218號價格評估報告書。劉某駕駛的事故車輛造成中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司肅寧縣分公司的線纜損失27914元。3、鑒定票據(jù)1張。支付鑒定費(fèi)3000元。損失數(shù)額及承擔(dān)依據(jù)被告給原告造成損失：1、線纜損失27914元；2、鑒定費(fèi)3000元合計(jì)30314元。根據(jù)《道路交通安全法》《保險法》的規(guī)定原告的損失30314元由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××重型自卸貨車在保險公司投保強(qiáng)險、第三者強(qiáng)制保險并不計(jì)免賠。原告的損失在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)損失2000元，剩余28914元按交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任承擔(dān)。因被告在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該事故車輛承保的保險公司承擔(dān)剩余28914元損失賠償責(zé)任。對當(dāng)事人提交證據(jù)本院予以在卷佐證。根據(jù)證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對本案事實(shí)及原告的損失做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分，肇事車輛投保情況本院予以認(rèn)定。1、原告主張線纜損失27914元，有本院委托的滄州鑒真價格事務(wù)所出具的價格評估報告書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、原告主張價格評估費(fèi)3000元，有價格評估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險且被告李愛民負(fù)事故的全部責(zé)任，故對于原告的損失應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額已賠付完畢，故應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司按照事故全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。劉某駕駛車輛所投保險足以賠付原告的損失，故被告劉某本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)不利后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司肅寧縣分公司線纜損失、價格評估費(fèi)30914元（賠償款打入原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司肅寧縣分公司指定的滄州銀行市場支行，戶名：滄州獅城通信有限公司，賬號：50×××88的賬戶）。上述判決事項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)515元（原告已預(yù)交）減半收取257.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅