再審申請人（一審被告、二審上訴人）：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司。
負責人：宋學(xué)文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涉縣。
一審被告：涉縣偏店鄉(xiāng)東寨村民委員會。
法定代表人：郭會軍，該村委會主任。

再審申請人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司（以下簡稱網(wǎng)通涉縣分公司）因與被申請人郭某某及一審被告涉縣偏店鄉(xiāng)東寨村民委員會（以下簡稱東寨村委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2015）邯市民四終字第247號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
網(wǎng)通涉縣分公司申請再審稱：原審認定事實不清、證據(jù)不足，水管的產(chǎn)權(quán)歸東寨村委會所有，由于東寨村委會沒有盡到管理、保護、維護職責，致使水管漏水造成被申請人損失及損失的進一步擴大，故本案被申請人的一切損失應(yīng)由東寨村委會承擔；原審委托的鑒定單位沒有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定結(jié)論應(yīng)屬無效，且鑒定結(jié)論不客觀、不公正，不能作為判決依據(jù)；涉縣郵電局分立變更多個單位，這些單位中的關(guān)聯(lián)單位應(yīng)當列為被告，本案遺漏被告，程序違法；鑒定費、訴訟費不應(yīng)由申請人承擔。

本院認為，原審中受法院委托邯鄲市科技咨詢服務(wù)中心對涉案房屋損害原因、損害程度、房屋恢復(fù)新建價值進行鑒定，并作出鑒定意見書，原審依據(jù)該鑒定意見書判決再審申請人承擔相應(yīng)的賠償責任并無不當，再審申請人主張鑒定結(jié)論不客觀、不公正，不能作為判決依據(jù)及被申請人損失應(yīng)由東寨村委會承擔理據(jù)不足；再審申請人提出本案遺漏被告，程序違法及鑒定費、訴訟費不應(yīng)由其承擔的理由均不成立。
綜上，再審申請人網(wǎng)通涉縣分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司涉縣分公司的再審申請。

審　判　長　　郭彥民 代理審判員　　白云翔 代理審判員　　堵中陽

書記員：郝賽杰