原告:中國石油集團(tuán)渤海石油裝備制造有限公司石油機(jī)械廠,住所地：河北省任丘市渤海路,統(tǒng)一社會信用代碼：9113000068136831XD。負(fù)責(zé)人:劉泳,該廠廠長。委托訴訟代理人：楊永富，河北華友律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊飛，河北華友律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告:威海加川機(jī)械廠，住所地：山東省威海市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)哈工大路*號506，注冊號：371020329005300。法定代表人:詹兆勤，該廠廠長。被告:文登市成某機(jī)械有限公司，住所地：山東省文登市環(huán)山路150-2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371081787154811E。法定代表人:詹兆勤，該公司經(jīng)理。被告:詹兆勤（林燁），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍四川省威遠(yuǎn)縣，現(xiàn)住山東省文登市。

原告中國石油集團(tuán)渤海石油裝備制造有限公司石油機(jī)械廠訴被告威海加川機(jī)械廠、文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊永富、楊飛到庭參加訴訟，被告威海加川機(jī)械廠、文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告威海加川機(jī)械廠給付原告貨款1007280.05元，違約金257863.69元，賠償原告損失4200元，三項合計1269343.74元；2、判令被告文登市成某機(jī)械有限公司和被告詹兆勤對上述貨款、違約金、賠償金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費、保全費等由三被告共同承擔(dān)。事實和理由：1998-2011年期間，被告威海加川機(jī)械廠多次從原告處購買石油鉆井用鋼套等配件，截止2013年11月15日，被告威海加川機(jī)械廠拖欠原告貨款1231880.05元，為此，原告與三被告簽訂還款協(xié)議，約定：被告威海加川機(jī)械廠保證在2013年12月31日前用泥漿泵閥箱（F-1300）6個折價168000元，閥體閥座500套折價195000元；2014年6月30日前用泥漿泵閥箱（F-1300）18個折價504000元，閥體閥座935套折價364650元，用于折抵原告剩余貨款1231880.05元。如果被告威海加川廠不能在上述期限內(nèi)償還原告上述貨款，應(yīng)按日承擔(dān)未支付貨款總額1%的違約金。同時約定，為保證協(xié)議的履行，被告文登市成某機(jī)械有限公司和被告詹兆勤愿意用其全部財產(chǎn)提供擔(dān)保，在乙方不能履行本協(xié)議的義務(wù)時，愿意承擔(dān)連帶償還責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告威海加川機(jī)械廠雖以貨抵債和支付部分現(xiàn)金外，仍有1007280.05元貨款未予支付，經(jīng)原告年年追要，但三被告均以資金困難為由，拒絕償還貨款，不得已訴至法院。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1998-2011年期間，被告威海加川機(jī)械廠曾多次從原告處購買石油鉆井用鋼套等配件，截止2013年11月15日，被告威海加川機(jī)械廠拖欠原告貨款1231880.05元，2013年11月15日，原告和被告威海加川機(jī)械廠、文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤簽訂以貨抵款協(xié)議書一份，約定：被告威海加川廠保證在2013年12月31日前用泥漿泵閥箱（F-1300）6個折價168000元，閥體閥座500套折價195000元；2014年6月30日前用泥漿泵閥箱（F-1300）18個折價504000元，閥體閥座935套折價364650元，用于折抵原告剩余貨款1231880.05元。如果被告威海加川廠不能在上述期限內(nèi)償還原告上述貨款，應(yīng)按日承擔(dān)未支付貨款總額1%的違約金。同時約定，為保證協(xié)議的履行，被告文登市成某機(jī)械有限公司和被告詹兆勤愿意用其全部財產(chǎn)提供擔(dān)保，在乙方不能履行本協(xié)議的義務(wù)時，愿意承擔(dān)連帶償還責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告威海加川機(jī)械廠除以貨抵債和支付部分現(xiàn)金外，仍拖欠原告貨款1007280.05元未予支付。關(guān)于違約金問題，原告放棄2013年11月15日原、被告簽訂的協(xié)議書第3條約定的“按日承擔(dān)未支付貨款總額1%的違約金”的計算方法，自愿按貨款1007280.05元基數(shù)，時間段按2014年7月1日-2018年6月30日止共4年，利率按照中國人民銀行2012年7月6日調(diào)整存貸款利率的通知中三至五年期銀行貸款基準(zhǔn)利率6.4%計算違約金，即：1007280.05元×6.4%×4年=257863.69元。關(guān)于保費損失問題。原告為保全三被告的財產(chǎn)，于2018年5月4日向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任險，支付保費4200元。另查明，詹兆勤于2017年9月29日自書“關(guān)于兩個名字的說明”，其內(nèi)容為：“我叫詹兆勤，也用名林燁，詹兆勤是我戶口本上的現(xiàn)用名，而林燁是我的曾用名。因我平時習(xí)慣用林燁這個名字，所以我對外一般用林燁，在此聲明。詹兆勤和林燁實際上就是我本人，只要我以這兩個名字所書寫的文書和字據(jù)，我都認(rèn)可。說明人：詹兆勤，2017年9月29日”。再查明，原、被告2013年11月15日簽訂的協(xié)議書第四條約定：“為保證本協(xié)議的履行，文登市成某機(jī)械有限公司愿意用其全部財產(chǎn)提供擔(dān)保，在威海加川機(jī)械廠不能履行本協(xié)議的義務(wù)時，愿意承擔(dān)連帶償還責(zé)任。詹兆勤亦愿意與文登市成某機(jī)械有限公司一起共同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”。上述事實，有原告陳述、原告提交的關(guān)于兩個名字的說明、企業(yè)信用信息公示報告、中國石油集團(tuán)渤海石油裝備有限公司債權(quán)債務(wù)簽認(rèn)單、協(xié)議書、保證書、承諾函、單位往來三欄賬、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險投保單、投保承諾書、保函等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告威海加川機(jī)械廠多次從原告處購買石油鉆井用鋼套等配件，后原告和被告威海加川機(jī)械廠、文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤簽訂以貨抵款協(xié)議書，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立。被告文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤對被告威海加川機(jī)械廠拖欠的貨款、違約金進(jìn)行了擔(dān)保，作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對此貨款、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告威海加川機(jī)械廠追償。被告威海加川機(jī)械廠拖欠原告貨款1007280.05元事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。原告自愿放棄約定的“按日承擔(dān)未支付貨款總額1%的違約金”的計算方法，改按同期銀行貸款利率6.4%計算違約金257863.69元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費4200元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告威海加川機(jī)械廠于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告貨款、違約金共計1265143.74元。二、被告文登市成某機(jī)械有限公司、被告詹兆勤對上述貨款、違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告文登市成某機(jī)械有限公司、被告詹兆勤承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告威海加川機(jī)械廠追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8283元，由原告中國石油集團(tuán)渤海石油裝備制造有限公司石油機(jī)械廠負(fù)擔(dān)27元，由被告威海加川機(jī)械廠、文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤負(fù)擔(dān)8256元；保全費5000元，由被告威海加川機(jī)械廠、文登市成某機(jī)械有限公司、詹兆勤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。