原告：中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中石油運(yùn)輸公司湖北分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142011275511249KX）。住所地武漢市江漢區(qū)常青路149號(hào)中油大廈21樓。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，中石油運(yùn)輸公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡明宇，男，xxxx年xx月xx日出生土家族，中石油運(yùn)輸公司湖北分公司員工，住湖北省建始縣。
被告：荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊州康某貨運(yùn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000331732361K）。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)紅光村四組。
法定代表人：曹本國(guó)，荊州康某貨運(yùn)公司總經(jīng)理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：黨琳山，廣東增泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000878954757J）。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人邱軍，人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北邵陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司與被告荊州康某貨運(yùn)公司、楊某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司的委托訴訟代理人蔡明宇，被告楊某某及其委托訴訟代理人黨琳山，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。被告荊州康某貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告償還及退還原告車輛鑒定費(fèi)1200元，施救費(fèi)22000元，停車費(fèi)1500元，車輛維修材料及維修費(fèi)20980元，墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。合計(jì)48180元；2、請(qǐng)求判令三被告賠償原告所屬車輛事故停駛期間營(yíng)運(yùn)損失共計(jì)167531.5元（126398.61元/3個(gè)月×4個(gè)月）；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年11月17日，我公司所屬駕駛員張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，從鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村高速出口匝道右側(cè)加油站卸完油后過(guò)馬路到左側(cè)加油站時(shí)，與由鴉鵲嶺集鎮(zhèn)沿小鴉公路往小溪塔方向行駛由楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，致使原告所屬車輛受損。事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵分局道路交通事故警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定原告車輛駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)2500元及車輛施救費(fèi)13500元。荊州康某貨運(yùn)公司為鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛證所有人，駕駛員為楊某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次就車輛維修事宜與被告協(xié)商未果。后經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，原告車輛維修費(fèi)及材料費(fèi)損失共計(jì)20980元，截止至2017年3月16日車輛罐體維修完畢，車輛停運(yùn)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月之久。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年11月17日12時(shí)10分，原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司員工張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，從鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村高速出口匝道右側(cè)加油站卸完油后過(guò)馬路到左側(cè)加油站時(shí)，與由鴉鵲嶺集鎮(zhèn)沿小鴉公路往小溪塔方向行駛由被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成被告楊某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司支付鄂Ａ×××××重型罐式貨車施救費(fèi)8500元、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車施救費(fèi)13500元。2016年11月30日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2016）第00000093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張荊龍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告楊某某不服該交通事故認(rèn)定書(shū)，向宜昌市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核維持原交通事故認(rèn)定書(shū)。2016年12月3日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司夷陵區(qū)分公司對(duì)鄂Ａ×××××重型罐式貨車的損失出具夷循車鑒字[2016]330號(hào)道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書(shū)，確定鄂Ａ×××××重型罐式貨車的損失價(jià)格總金額為20980元（其中含施救費(fèi)8500元）。原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司支付鑒定費(fèi)1200元。事故所發(fā)生后，原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司支付停車費(fèi)1500元。因就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，2017年4月1日，原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司訴至本院判令所請(qǐng)。
同時(shí)查明，被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車系被告楊某某購(gòu)買，掛靠在被告荊州康某貨運(yùn)公司處。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元，不計(jì)免賠）。其中保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；（二）第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變化造成的貶值，修理后因價(jià)值降低因其的減值損失；（三）被保險(xiǎn)人及其家庭成員、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有、承租、使用、管理、運(yùn)輸或代管的財(cái)產(chǎn)的損失，以及本車上財(cái)產(chǎn)的損失；（四）被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)?、本車上人員的人身傷亡；（五）停車費(fèi)、保管費(fèi)、扣車費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款；（六）超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分；（七）律師費(fèi)，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)；（八）投保人、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)酥笇?dǎo)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)指導(dǎo)或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外；（九）因被保險(xiǎn)人違反本條款第三十四條約定，導(dǎo)致無(wú)法確定的損失；（十）精神撫慰金；（十一）應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用”。
上述事實(shí)，有原告提供的工商行政管理局登記信息及身份信息查詢結(jié)果，駕駛證、行駛證復(fù)印件，保單，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司事故車輛勘驗(yàn)記錄、事故車輛物品損失鑒定表及事故車物損失鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)發(fā)票，停車費(fèi)發(fā)票，被告提供的投保單、保險(xiǎn)條款，交通事故復(fù)核結(jié)論書(shū)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車與被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成被告楊某某受傷及兩車受損的交通事故，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，張荊龍負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。故被告楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定其承擔(dān)責(zé)任的比例以30%為宜。被告楊某某辯稱，公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定有誤，其不應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，但在宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)后其向上級(jí)部門申請(qǐng)復(fù)核，上級(jí)部門維持原責(zé)任認(rèn)定，其在訴訟過(guò)程中并未提供新的證據(jù)證明其不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，故對(duì)其不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任應(yīng)為無(wú)責(zé)任的辯解理由不予采信。原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司請(qǐng)求的車損20980元（其中含施救費(fèi)8500元）、停車費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司請(qǐng)求的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的施救費(fèi)13500元、墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元，該費(fèi)用屬于鄂Ａ×××××重型罐式貨車及楊某某的損失范圍，其作為中石油運(yùn)輸公司湖北分公司為楊某某所墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在楊某某訴中石油運(yùn)輸公司湖北分公司一案中解決，故本案中不宜調(diào)處。原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司請(qǐng)求的營(yíng)運(yùn)損失168531.50元，其雖提供了運(yùn)輸合同及三個(gè)月的配送計(jì)劃明細(xì)收入，但未提供其每月的實(shí)際利潤(rùn)，同時(shí)亦未提供停運(yùn)時(shí)間為4個(gè)月的依據(jù)，故其主張停運(yùn)損失的證據(jù)不足，本院難以支持。因鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元，不計(jì)免賠），故對(duì)鄂Ａ×××××重型罐式貨車的車損20980元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5694元[（20980元-2000元）×30%]。被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司辯稱施救費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定不屬于其賠償范圍，但根據(jù)保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定僅停車費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于其賠償范圍，施救費(fèi)系事故發(fā)生后所產(chǎn)生的直接損失應(yīng)當(dāng)屬于其理賠范圍。故原告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司主張的停車費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1200元，應(yīng)由被告楊某某賠償810元[（1500元+1200元）×30%]。因鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車系被告楊某某購(gòu)買掛靠在被告荊州康某貨運(yùn)公司處，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持“的規(guī)定，被告荊州康某貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司車輛損失7694元。
二、被告楊某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司停車費(fèi)、鑒定費(fèi)810元；被告荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)被告楊某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792元，由原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司負(fù)擔(dān)542元，被告荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮楊勇

書(shū)記員：李海洋