中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠
劉波（北京大成（銀川）律師事務(wù)所）
寧夏鐵發(fā)人力資源服務(wù)有限公司
陳貴英（寧夏永合律師事務(wù)所）
丁萬林
任某某

原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠，住所地陜西省西安市未央?yún)^(qū)鳳城十一路運動公園。
負責人唐鑫。
委托代理人劉波，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。
被告寧夏鐵發(fā)人力資源服務(wù)有限公司（原名稱寧夏鐵發(fā)勞務(wù)代理有限公司），住所地寧夏銀川市西夏區(qū)西花園南路御景花園6號樓1號營業(yè)房。
法定代表人王智武。
委托代理人陳貴英，寧夏永合律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁萬林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司書記，住寧夏銀川市西夏區(qū)。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司職工，住寧夏銀川市興慶區(qū)。
原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠訴被告寧夏鐵發(fā)人力資源服務(wù)有限公司（以下簡稱鐵發(fā)人力公司）、任某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由審判員羅江適用簡易程序于2015年11月25日公開開庭進行了審理。
原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠委托代理人劉波，被告鐵發(fā)人力公司委托代理人丁萬林、陳貴英，被告任某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告是中國石油天然氣股份有限公司下設(shè)的一家子企業(yè)，主要從事石油伴生資源的勘探開發(fā)、生產(chǎn)、儲運，被告鐵發(fā)人力公司主營勞務(wù)派遣、人才培訓，被告任某某是被告鐵發(fā)人力公司片區(qū)經(jīng)理，具體負責與原告單位的合同履行。
自2008年開始，被告鐵發(fā)人力公司向原告提供勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)，雙方簽訂了勞務(wù)派遣合同。
在合作中雙方互相支持，被告鐵發(fā)人力公司由于經(jīng)濟困難，多次向原告借錢，原告多次出借并按被告要求將借款轉(zhuǎn)賬到被告任某某的個人賬戶，供被告鐵發(fā)人力公司使用，借款累計達172萬元，經(jīng)原告多次向被告索要，被告一直未還。
現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令:1、兩被告連帶向原告償還借款172萬元、利息6萬元，共計178萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告鐵發(fā)人力公司辯稱，原被告之間不存在民間借貸合同關(guān)系，原告付款系其自愿履行義務(wù)行為，原告回避資金性質(zhì)，嚴重背離客觀事實。
原被告之間系勞務(wù)派遣合作關(guān)系，被告派遣至原告處的員工田曉東在原告處工作時遭受第三方傷害，第三方拒絕付款后，田曉東家屬找到原告支付相關(guān)費用，原告同意付款，但因原告單位在西安，田曉東在銀川治療，原告無法監(jiān)管田曉東家屬對相關(guān)費用的支出，原告委托被告鐵發(fā)人力公司長慶油田片區(qū)經(jīng)理被告任某某代其支付和監(jiān)管田曉東治療中產(chǎn)生的各項費用，并向任某某的帳戶打款。
綜上，原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，原告訴請及事實理由均不成立。
請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告任某某辯稱，同意被告鐵發(fā)人力公司的答辯意見
本院認為，原告主張被告向其借款172萬元，二被告不認可，雙方未簽訂書面借款合同，原告提供的證據(jù)不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系；被告鐵發(fā)人力公司提交證據(jù)證明原告向被告任某某個人帳戶匯入的款項是支付被告的派遣工人在原告處因公受傷的相關(guān)費用，由被告任某某代收代支，雙方不存在借貸關(guān)系，被告鐵發(fā)人力公司提交的證據(jù)能夠相互佐證，能夠證明自己的主張，且原告提供的匯款憑證也可與被告的證據(jù)相互印證，故本院對被告的辯解意見予以采納，對原告的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠的訴訟請求。
案件受理費20820元，減半收取10410元（實收10410元），由原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于銀川市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告向其借款172萬元，二被告不認可，雙方未簽訂書面借款合同，原告提供的證據(jù)不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系；被告鐵發(fā)人力公司提交證據(jù)證明原告向被告任某某個人帳戶匯入的款項是支付被告的派遣工人在原告處因公受傷的相關(guān)費用，由被告任某某代收代支，雙方不存在借貸關(guān)系，被告鐵發(fā)人力公司提交的證據(jù)能夠相互佐證，能夠證明自己的主張，且原告提供的匯款憑證也可與被告的證據(jù)相互印證，故本院對被告的辯解意見予以采納，對原告的訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠的訴訟請求。
案件受理費20820元，減半收取10410元（實收10410元），由原告中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司第六采油廠負擔。

審判長：羅江

書記員：程建紅