申請(qǐng)人：中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門分公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)煉廠路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800662261779J。
負(fù)責(zé)人：江壽林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：熊愛平，男，1965年12月24日出生，漢族，湖北省荊門市人，該公司社區(qū)中心副主任，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人：何德明，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：汪立新，男，1966年9月15日出生，漢族，安徽省安慶市人，住荊門市掇刀區(qū)。

申請(qǐng)人中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門分公司（以下荊門石化）與被申請(qǐng)人汪立新因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，不服荊門市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)荊勞人裁（2016）16-2號(hào)終局裁決，向本院提出撤銷申請(qǐng)。本院于2016年8月4日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊門石化不服荊門市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)荊勞人裁（2016）16-2號(hào)終局裁決，向本院申請(qǐng)撤銷稱，1、雙方于2015年12月31日解除勞動(dòng)合同，該裁決書裁決被申請(qǐng)人荊門石化為申請(qǐng)人汪立新補(bǔ)繳解除勞動(dòng)關(guān)系之后的社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)屬適用法律錯(cuò)誤；2、該終局裁決是以荊勞人裁（2016）16-1號(hào)裁決書為前提作出的，而荊勞人裁（2016）16-1號(hào)裁決并非終局裁決，且該裁決書載明“本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力”，仲裁委未依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九規(guī)定，告知申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的權(quán)利，應(yīng)屬適用法律程序錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷荊門市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的荊勞人裁（2016）16-2號(hào)裁決書。
經(jīng)審理查明，汪立新與荊門石化因補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，汪立新向荊門市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求荊門石化為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。荊門市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年7月20日作出荊勞人裁（2016）16-2號(hào)裁決書，裁決中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門分公司自該裁決書生效之日為汪立新補(bǔ)繳2006年1月、2月及2016年3月至恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日止期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分。裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。該裁決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。據(jù)此，對(duì)于用人單位沒有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能辦理補(bǔ)繳手續(xù)導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，由此產(chǎn)生的賠償損失糾紛，屬于人民法院受理的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議案件范圍。本案中，汪立新在仲裁階段的請(qǐng)求系要求荊門石化為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，當(dāng)事人因是否應(yīng)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及補(bǔ)繳數(shù)額產(chǎn)生的爭(zhēng)議，不屬于上述司法解釋規(guī)定的人民法院審理社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議案件的受案范圍，對(duì)汪立新提出的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，人民法院無審查權(quán)限，對(duì)荊門石化要求撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，本院予以駁回。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司荊門分公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，本院予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔