上訴人（原審被告）：中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司。
法定代表人：趙文勇，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛亮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊迎某，住承某市。
委托訴訟代理人：王躍泉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。

上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司因與被上訴人楊迎某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服承某市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4046號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司的委托訴訟代理人牛亮，被上訴人楊迎某及其委托代理人王躍泉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，予以改判。事實(shí)與理由：1、上訴人與被上訴人的勞動(dòng)關(guān)系已于2005年終止，雙方已不再存在勞動(dòng)關(guān)系。2005年1月1日，上訴人與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》，約定由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司為上訴人安排崗位。2005年10月1日，被上訴人與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，被上訴人到該公司工作，且與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。上訴人與被上訴人的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止。2、一審法院認(rèn)定被上訴人與上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系違法，屬于適用法律不當(dāng)。自2005年被上訴人與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系期間，該公司給被上訴人發(fā)放了工資、獎(jiǎng)金、繳納了社會(huì)保險(xiǎn)以及向其支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因被上訴人提供的只是一份勞動(dòng)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p份勞動(dòng)報(bào)酬及其他待遇。綜上，請(qǐng)二審法院撤銷原判，依法改判。
本院二審審理查明的事實(shí)為，2005年1月1日，上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》。被上訴人楊迎某自此被承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司派遣到上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司工作到2014年12月。承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司向被上訴人楊迎某發(fā)放了此期間的工資，并為楊迎某繳納了此期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2015年1月29日，被上訴人楊迎某向承某市雙橋區(qū)人事勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決與上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，要求上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司支付其雙倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用。2015年6月30日，承某市雙橋區(qū)人事勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出承雙人勞仲案字［2005］25號(hào)仲裁裁決書，裁決“1、因被申請(qǐng)人承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司與申請(qǐng)人終止勞動(dòng)合同，應(yīng)支付申請(qǐng)人終止勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16800.00元。2、申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)已超過仲裁時(shí)效期，本委不予支持?！爆F(xiàn)該裁決已經(jīng)生效，承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司已經(jīng)履行了給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的義務(wù)。2015年9月10日，被上訴人楊迎某就其與上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費(fèi)等爭議又向承某市雙橋區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。承某市雙橋區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)為被上訴人楊迎某就同一事實(shí)再向該仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，違反“一事不再理”之原則，不符合受理?xiàng)l件，于2015年11月5日作出承雙人勞仲案字（2015）第134號(hào)不予受理案件通知書。被上訴人楊迎某不服該仲裁裁決，訴至法院。

本院認(rèn)為，被上訴人楊迎某于2000年5月在上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2005年1月1日，上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》，承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司作為被上訴人楊迎某的用人單位，將被上訴人楊迎某派遣到上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司工作。承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司向被上訴人楊迎某發(fā)放了工作期間的工資，并為其繳納了此期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。被上訴人楊迎某與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司自2005年1月建立了新的勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人楊迎某與上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司的勞動(dòng)關(guān)系自此終止。被上訴人楊迎某無證據(jù)證實(shí)其與上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司仍存在勞動(dòng)關(guān)系，并為上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司提供了雙份勞動(dòng)。故其認(rèn)為與上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司仍存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，要求上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司支付其2005年2月至2016年8月期間的生活費(fèi)及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷承某市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4046號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人楊迎某的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)人民幣20.00元由被上訴人楊迎某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　薛林儒審判員羅樂平代理審判員張浩

書記員：劉 笑 彤