上訴人（原審被告）：中國電信股份有限公司南漳分公司。住所地：南漳縣城關鎮(zhèn)萬山路**號。負責人：徐丹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張道軍，湖北君諧律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。委托訴訟代理人：王高春，南漳縣薛坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

中國電信南漳分公司上訴請求：1.撤銷原審判決第一項，改判駁回被上訴人尹某某對上訴人的訴訟請求；2.本案上訴費由被上訴人負擔。事實和理由：1.原審法院對本案案由定性有誤，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定，致人損害的物件為建筑物、構筑物或其他設施及擱置物、懸掛物，作為上訴人所有的光纜線不符合該物件范圍。并且上訴人所有的光纜線系其他車輛過失掛斷，非自然脫落、墜落，也非即時脫落、墜落作用于他人的人身或財產(chǎn)，直接作用、間接引發(fā)均不存在，故原審法院對法律理解有誤，案由定性錯誤；2.原審判決認定事實缺乏證據(jù)證實，尹某某是否被光纜線絆倒受傷，還是其駕駛機動車因天雨路滑自身不慎摔傷，尹某某未提交任何這方面的現(xiàn)場證據(jù)。證人陳某的證言前后矛盾，現(xiàn)場照片不能反映事故發(fā)生情況，證人金某、尹某證言等現(xiàn)有證據(jù)均不能證實尹某某被絆倒的事實；3.原審法院對案由定性有誤，導致舉證責任分配不當，先入為主認定事實不清導致判決結果明顯有誤，請求二審依法改判。尹某某辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。尹某某向一審法院起訴請求：1.判令被告中國電信南漳分公司賠償原告尹某某因電纜線脫落致傷所造成的各項經(jīng)濟損失共計95400.67元（醫(yī)療費19178.67元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金25450元、誤工費19500元、護理費5172元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1900元、交通費600元、精神撫慰金10000元）；2.本案訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年4月8日，中國電信南漳分公司位于南漳縣杜沖村委會門前公路上方的光纜線脫落在公路上，中國電信南漳分公司接到用戶反映后，于當日下午派公司員工進行處理，將脫落在公路上的光纜線纏在路邊的樹上。2017年4月9日上午7時許，天氣有雨，尹某某駕駛二輪摩托車從南漳縣薛坪街道往香水河方向行駛，當車行駛至南漳縣杜沖村委會路段時，尹某某駕駛的二輪摩托車被再次脫落在公路上的光纜線絆倒，致其二輪摩托車發(fā)生側(cè)翻，造成尹某某受傷。后尹某某被送往薛坪中心衛(wèi)生院檢查，并于當日被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“1.腦挫傷；2.右鎖骨骨折；3.高血壓病”。經(jīng)住院治療21天，尹某某于2017年4月29日出院，出院診斷為：“1.左側(cè)顳葉腦挫傷伴出血；2.右鎖骨骨折；3.左側(cè)額顳部硬膜下出血；4.胸部損傷(右側(cè)2-4肋骨骨折右側(cè)胸腔少量積液)；5.右側(cè)蝶骨及視神經(jīng)管外壁骨折；6.右側(cè)鼓膜穿孔；7.高血壓病”。出院醫(yī)囑為：“1.院外傷口換藥3—4天一次，術后14天根據(jù)情況拆線；2.右上肢制動6周拍片復診，主治醫(yī)生允許下方可行關節(jié)無負重功能鍛煉；3.術后3—4月后定期拍片復查，若骨折完全愈合且經(jīng)主治醫(yī)生允許下方可逐漸負重活動；4.術后1—1.5年骨折完全愈合后，二次手術取出內(nèi)固定物；5.出院一月后復查頭顱及胸部CT；6.遵眼科及耳鼻喉科門診隨訪復查；7.若有不適,請及時來我院復診”。尹某某共支付住院醫(yī)療費17056.69元。此外，尹某某門診就醫(yī)，共支付門診醫(yī)療費2121.98元。2017年9月25日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒定[2017]第400號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人尹某某，因意外致中型顱腦損傷所遺留的腦軟化灶，已構成人體損傷致殘程度分級的十級傷殘；2.建議其誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費為10000.00元（壹萬元）”。尹某某支付鑒定費1900元。本案在審理過程中，中國電信南漳分公司對上述鑒定意見有異議，申請重新鑒定，原審法院依法委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對被鑒定人尹某某的傷殘等級、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)時限及后續(xù)治療費進行法醫(yī)學重新鑒定。2018年2月23日，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第0135號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人尹某某，因車禍致腦外傷所遺留的后遺癥，已構成十級傷殘；2.建議自受傷之日起誤工損失日為壹佰伍拾（150）日，護理時間為陸拾（60）日，營養(yǎng)時限為陸拾（60）日；3.建議后續(xù)取內(nèi)固定手術及定期拍片復查費用約需人民幣壹萬（10000.00）元”。此次鑒定，中國電信南漳分公司支付鑒定費4000元。原審法院另查明，本案涉及的脫落的光纜線的所有人、管理人系中國電信南漳分公司。庭審中，中國電信南漳分公司稱，2017年4月8日光纜線脫落后，已于4月10日派人修復。尹某某未依法取得機動車駕駛證，當日駕駛的摩托車無號碼牌。原審法院認為，尹某某系因中國電信南漳分公司所有的光纜線脫落導致受傷，本案案由應定為物件脫落損害責任糾紛，應適用《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條。本案雖然與交通通行有關，但事情的起因主要還是因中國電信南漳分公司所有的光纜線斷落后未及時修復好妨害車輛通行所致，故對中國電信南漳分公司辨稱本案應定性為機動車交通事故責任糾紛及不應該適用《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條的意見不予采納；中國電信南漳分公司是由中國電信股份有限公司依法設立并領取了營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人”及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構”的規(guī)定可以看出，分公司只要由法人依法設立并領取了營業(yè)執(zhí)照，則能夠作為民事訴訟的當事人，故對中國電信南漳分公司辨稱尹某某起訴被告訴訟主體錯誤的意見不予采納；根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償”的規(guī)定，中國電信南漳分公司作為光纜設施的所有人和管理人，在事發(fā)前一天已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光纜脫落在公路上，雖派工作人員進行處理，但并未將其徹底修復好，僅將脫落光纜線纏在公路旁的樹上，致使再次脫落，故由此給尹某某造成的損害，其應當承擔侵權責任,且中國電信南漳分公司亦未能提供證據(jù)證明其沒有過錯。中國電信南漳分公司辨稱，尹某某不能證明其受傷系脫落光纜線所致的意見與查明的事實不符，故對其此抗辯意見不予采納；南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所和襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見的內(nèi)容基本一致，只是部分專業(yè)術語表述不同，故對被告中國電信南漳分公司辨稱鑒定意見缺乏依據(jù)、不客觀的意見不予采納。關于賠償比例問題。事發(fā)時間是2017年4月9日7時許，事發(fā)時正下著雨，尹某某作為摩托車駕駛?cè)耍{駛時沒有盡到應有的謹慎注意義務，導致自己受傷，具有一定的過錯，應當減輕中國電信南漳分公司的賠償責任。結合本案案情酌定以中國電信南漳分公司承擔70%的賠償責任，尹某某承擔30%的責任為宜。關于尹某某各項損失計算標準和數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》等相關規(guī)定，結合尹某某的訴訟請求，原審法院認定如下：1.醫(yī)療費。尹某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費共計19178.67元，有相應的醫(yī)療費票據(jù)為憑，予以支持；2.殘疾賠償金。尹某某系農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算。尹某某構成十級傷殘，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，尹某某的殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；3.誤工費。尹某某主張其在南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社從事養(yǎng)雞工作，提交了社員勞務合同1份、南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社工資明細表2份、南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照復印件1份，原審法院認為，南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照上的業(yè)務范圍明確為“組織采購、供應成員所需的雞苗；組織收購、銷售社員養(yǎng)殖的山雞；引進新技術、新產(chǎn)品、技術培訓等”，可知南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社的運營模式為合作社提供給社員雞苗及技術支持，喂養(yǎng)的雞歸社員所有，合作社負責回收銷售。尹某某提供的證據(jù)不足以證實其主張，故原審法院對其主張的誤工標準不予支持。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，原審法院確定尹某某的誤工費為12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；4.護理費。尹某某受傷后由其子（農(nóng)村戶口）進行護理，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，原審法院確定尹某某的護理費為5171.84元（31462元/年÷365天×60天）；5.營養(yǎng)費。根據(jù)兩次司法鑒定意見書及當?shù)貙嶋H情況，原審法院確定尹某某的營養(yǎng)費為3600元（60元/天×60天）；6.精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素決定，原審法院確定尹某某的精神撫慰金為2000元；7.鑒定費。事發(fā)后，尹某某在南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，產(chǎn)生鑒定費1900元，該費用系確定尹某某傷殘等級必須發(fā)生的合理費用，原審法院予以確認。中國電信南漳分公司申請重新鑒定，支付鑒定費4000元，因重新鑒定意見內(nèi)容跟原鑒定意見基本一致，故該項費用，不應作為尹某某的損失計算，由中國電信南漳分公司自行承擔；8.交通費。結合尹某某就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，酌情確定交通費為210元（10元/天×21天）；9.后續(xù)治療費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定……后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”本案中，根據(jù)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所和襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，尹某某后續(xù)治療費是其擇期取出內(nèi)固定裝置所產(chǎn)生的費用，是必然發(fā)生的費用，故原審法院予以支持，確定尹某某的后續(xù)治療費為10000元。綜上，尹某某的損失為：醫(yī)療費19178.67元、殘疾賠償金25450元、誤工費12929.59元、護理費5171.84元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1900元、交通費210元、后續(xù)治療費10000元，合計78440.1元。中國電信南漳分公司承擔70%的賠償責任計54908.07元，另賠償精神撫慰金2000元，共計56908.07元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、中國電信股份有限公司南漳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償尹某某經(jīng)濟損失56908.07元；二、駁回尹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費750元，減半收取計375元，鑒定費4000元，合計4375元，由尹某某負擔175元，中國電信南漳分公司負擔4200元。二審中，雙方當事人未提交新證據(jù)。對上訴事由之外的其他案件事實，雙方當事人均無異議，二審予以確認。針對上訴人中國電信南漳分公司的上訴請求、理由，本院作如下評述：關于中國電信南漳分公司提出原審法院對本案案由定性有誤的上訴理由，本院認為，原審法院受理尹某某訴中國電信南漳分公司因電纜脫落致傷原告侵權賠償一案，尹某某起訴并未以機動車交通事故責任糾紛案件為案由提起訴訟，系根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條為法律依據(jù)對中國電信南漳分公司提起侵權賠償，原審法院按照尹某某的訴訟請求，結合尹某某舉證證明的案件事實，查明本案雖然與交通通行有關，但事情的起因主要還是因中國電信南漳分公司所有的光纜線斷落后未及時修復好妨害車輛通行所致，并認定中國電信南漳分公司作為光纜設施的所有人和管理人，在事發(fā)前一天已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光纜脫落在公路上，雖派工作人員進行處理，但并未將其徹底修復好，僅將脫落光纜線纏在公路旁的樹上致使再次脫落，故對于尹某某造成的損害其應當承擔侵權責任，原審法院根據(jù)受害人損害結果與光纜線脫落之間存在因果關系的事實，以物件脫落責任糾紛為案由認定侵權事實，確定損失賠償責任，案由定性準確，中國電信南漳分公司提出本案適用《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條應滿足物的要件、即時脫落致人損害與直接致人損害的上訴理由與事實不符，其提出原審法院案由定性有誤的上訴理由，本院不予采納。關于中國電信南漳分公司提出原審法院認定事實有誤，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實尹某某被絆倒事實的上訴理由，本院認為，本案事故發(fā)生后，薛坪鎮(zhèn)林沖村村民委員會婦女主任陳某即時對尹某某進行了救助，并詢問尹某某摔倒的事實是因騎摩托車絆倒電線摔倒，陳某隨即對事故發(fā)生現(xiàn)場拍攝了三張照片，并將尹某某以及倒地的摩托車扶到路邊，上述事實有陳某在南漳縣公安局薛坪派出所的詢問筆錄證實，同時現(xiàn)場照片顯示尹某某摩托車倒地位置有光纜線脫落，部分光纜線散落于地面。原審庭審期間，證人尹某、陳某也到庭陳述了事發(fā)現(xiàn)場的情況，證人證言內(nèi)容與現(xiàn)場照片反映的情況一致。同時根據(jù)公安機關先后兩次對薛坪電信分局員工金某詢問筆錄內(nèi)容，金某對于事故當天光纜掛斷未修復以及公司營業(yè)員反映有人在光纜被掛斷現(xiàn)場附近公路上摔倒的陳述內(nèi)容一致，證實中國電信南漳分公司對事發(fā)路段脫落光纜未及時修復，引發(fā)該路段發(fā)生事故。原審法院結合上述事實，在中國電信南漳分公司未舉證證實尹某某系自身原因摔傷的情況下，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條推定中國電信南漳分公司作為光纜設施的所有人和管理人，對尹某某人身損害存在過錯，認定事實清楚，對中國電信南漳分公司該上訴理由，本院不予采納。關于中國電信南漳分公司提出原審法院對舉證責任分配不當，判決結果明顯有誤的上訴理由，如前所述，根據(jù)尹某某原審期間的訴訟請求與原審法院查明的事實，原審法院適用《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條適用法律正確，該法律規(guī)定的歸責原則適用過錯推定原則，即所有人、管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，故原審法院綜合侵權事實發(fā)生的原因、侵權行為造成的后果、雙方當事人對事故發(fā)生的過錯責任，判決中國電信南漳分公司承擔70%的賠償責任，尹某某承擔30%的責任，適用法律正確，判決適當，對中國電信南漳分公司該上訴理由，本院不予采納。
上訴人中國電信股份有限公司南漳分公司（以下簡稱中國電信南漳分公司）與被上訴人尹某某物件脫落責任糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初1901號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，中國電信南漳分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費369.08元，由中國電信南漳分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　曹　勇
審判員　江　濤
審判員　柳　莉

書記員：張歡歡