原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行。住所地湖北省黃某市頤陽路480號。
負責人方志華，支行行長。
委托代理人劉建軍，葉馗，湖北群力律師事務所律師。
被告黃某市聚鴻貿易有限公司。住所地湖北省黃某市西塞山區(qū)黃某大道453-100號。
法定代表人葉松林，公司經理。
被告葉松林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市黃某港區(qū)。
被告胡靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告葉松林之妻。
被告葉紅艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。
被告馮興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)，被告葉紅艷之夫。
被告許月華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。
被告徐雙清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告許月華之妻。
委托代理人許月華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。公民身份號碼xxxx。
被告黃某市江裕商貿有限公司。住所地湖北省黃某市公安路15號。
法定代表人葉紅艷，公司經理。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心。住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人馬向東，公司經理。
委托代理人鄒杰，公司職員。

原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行（以下簡稱黃某民生銀行）訴被告黃某市聚鴻貿易有限公司（以下簡稱黃某聚鴻公司）、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、許月華、徐雙清、黃某市江裕商貿有限公司（以下簡稱黃某江裕公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心（以下簡稱武漢互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某民生銀行委托代理人劉建軍、葉馗，被告許月華、被告徐雙清委托代理人許月華、被告武漢互助中心委托代理人鄒杰到庭參加了訴訟。被告黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司經本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年9月26日，原告黃某民生銀行與被告葉松林簽訂《綜合授信合同》。合同約定：由葉松林作為單一授信人使用該合同項下授信額度，并對全部授信額度承擔還款責任；在合同有效期內，葉松林可以其個人或其工商個體戶名義，作為授信提用人向原告申請使用的最高授信額度為133萬元；其最高授信額度可用于的授信種類為個人貸款，有效使用期為12月，自2016年9月28日至2017年9月28日，上述額度內提用的授信應當在額度期限內提用并清償；授信用途為經營周轉，每筆授信具體用途按雙方共同確定的具體業(yè)務申請或合同約定；以貸款方式使用授信額度的，本合同項下每筆借款的利率，執(zhí)行固定年利率為9%；本合同項下債權，由黃某聚鴻公司、胡靜、許月華、黃某江裕公司分別提供汽車共六輛進行抵押擔保；武漢互助中心提供全程全額擔保；還款日按《借款支用申請書》約定，借款到期時利隨本清；違反合同約定，葉松林應按違約行為對應債權金額的100%支付違約金；任一筆貸款發(fā)生逾期或出現違約情形時，葉松林應當支付逾期利息和違約罰息，逾期利率按約定利率上浮50%，違約罰息按約定利率上浮50%；并賠償黃某民生銀行為主張權利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現債權的費用；葉松林若在一段時間無法聯系，或出現轉移財產、逃避債務或其他惡意違反合同約定、損害黃某民生銀行行為的，黃某民生銀行可以要求葉松林對本合同項下已提取的全部或部分借款提前清償等。
在簽訂《綜合授信合同》的同時，黃某聚鴻公司、葉松林出具了《借款支用申請書》二份及附件二份《〈借款支用申請書〉確認部分》，分別申請黃某民生銀行向葉松林指定帳戶發(fā)放貸款56萬元、76.9805萬元，承諾由黃某聚鴻公司、胡靜、許月華、黃某江裕公司作為抵押人與黃某民生銀行簽訂六份《最高額擔保合同》，確認貸款期限12月，自2016年10月9日至2017年10月9日，貸款執(zhí)行固定年利率9%，到期還本，每月還息，還息日為每月15日，貸款擔保方式為小微互助擔?；?，并約定該《借款支用申請書》二份及附件二份《〈借款支用申請書〉確認部分》經黃某民生銀行審批后，作為主合同的附件。黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、許月華、黃某江裕公司在上述《借款支用申請書》二份、附件二份《〈借款支用申請書〉確認部分》上分別簽名或蓋章。
還在簽訂上述《綜合授信合同》的同時，黃某民生銀行還與葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司，就《綜合授信合同》項下共同借款人事宜，簽訂三份《借款合同之補充協議》，約定葉松林為借款人，胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司作為共同借款人，與葉松林共同承擔《綜合授信合同》、《最高額擔保合同》項下共同借款人義務，與葉松林連帶清償合同項下的所有應付款項。
仍在簽訂上述《綜合授信合同》的同時，黃某民生銀行簽訂了八份《最高額擔保合同》，其中，1、二份《最高額擔保合同》及附件《應收賬款質押登記協議》內容完全一致，系黃某民生銀行與黃某聚鴻公司簽訂，約定以黃某聚鴻公司應收帳款質押，為《綜合授信合同》及該合同項下具體業(yè)務合同共同構成的主合同全部債權提拱擔保，質押擔保期限為2016年9月至2017年9月；2、六份《最高額擔保合同》，系黃某民生銀行分別與黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、許月華、徐雙清、黃某江裕公司簽訂，約定：由黃某聚鴻公司鄂Ｂ×××××江鈴全順牌汽車一輛、鄂Ｂ×××××江鈴牌汽車一輛、鄂Ｂ×××××東風牌汽車一輛、葉松林、胡靜鄂Ｂ×××××奔馳汽車一輛、許月華、徐雙清鄂Ｂ×××××別克汽車一輛、黃某江裕公司鄂Ｂ×××××北京現代牌汽車一輛，共六輛汽車為《綜合授信合同》及該合同項下具體業(yè)務合同共同構成的主合同全部債權提供抵押擔保，擔保債權最高額為133萬元，擔保債權發(fā)生期限為2016年9月28日至2017年9月28日。上述七份《最高額擔保合同》簽訂后，各合同雙方分別辦理了應收帳款質押登記和六輛汽車的抵押登記。
上述《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補充協議》、《最高額擔保合同》簽訂后，黃某民生銀行于2016年10月9日、向葉松林指定的陳敬剛帳戶支付貸款56萬元，向葉松林帳戶支付貸款76.9805萬元（用于償還借據號10533201680194901欠款）。因貸款期間，九被告未按約定償還借款利息，原告黃某民生銀行宣告貸款提前到期，并訴至法院請求判令：1、確認原告對九被告的132.9805萬元貸款提前到期；2、判令九被告共同償還原告貸款本金132.9805萬元、利息2.018359萬元、罰息0.011427萬元（利息按年利率9%，罰息按年利率13.5%計算，暫計至2017年6月14日，后期利息按年利率9%計算至實際付清之日止）、違約金10萬元、律師代理費8.7萬元；3、確認原告對九被告抵押、質押財產享有優(yōu)先受償權。在訴訟過程中，被告武漢互助中心自認其是本案債務的一般保證責任擔保人。
上述事實有《綜合授信合同》一份、《借款支用申請書》及附件《〈借款支用申請書〉確認部分》各二份、《借款合同之補充協議》三份、《最高額擔保合同》及附件《應收賬款質押登記協議》一式二份、《最高額擔保合同》及附件《抵押財產清單》六份、《借款憑證》二份、《單位帳戶對帳單》、《短信通知》五份及當事人的陳述等證據證實。

本院認為，原告黃某民生銀行與被告黃某聚鴻公司、葉松林簽訂的《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、與胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司簽訂的《借款合同之補充協議》，與黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、許月華、徐雙清、黃某江裕公司簽訂的《最高額擔保合同》，是上述各方當事人真實意思表示，內容沒有違反法律規(guī)定，合同有效。上述各方當事人均應當按照《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補充協議》、《最高額擔保合同》等合同的約定履行義務；違反約定的，應當按照合同約定承擔相應的民事責任。因此，借款方沒有按照約定履行償還義務時，貸款方黃某民生銀行有權解除合同，宣告貸款提前到期，要求借款方償還全部借款本息及相關費用。由于《綜合授信合同》、《借款支用申請書》及附件、《借款合同之補充協議》約定，被告黃某聚鴻公司、葉松林為借款人，被告胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司為承擔連帶責任的共同借款人，因此，解除合同后，被告黃某聚鴻公司、葉松林應當承擔繼續(xù)償還全部借款本息及相關費用的責任，被告胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司應當按照約定承擔連帶責任。由于被告許月華、徐雙清與原告簽訂《最高額擔保合同》，約定以其鄂Ｂ×××××別克牌汽車提供擔保，因此，應以擔保財產為限承擔相應的擔保責任。被告武漢互助中心自認為本案借款提供了一般保證擔保，因此，應當承擔一般保證擔保責任。原告黃某民生銀行要求被告許月華、徐雙清、武漢互助中心承擔共同還款責任的訴訟請求，因沒有證據證明許月華、徐雙清、武漢互助中心為本案共同借款人或連帶責任擔保人，本院不予支持。原告黃某民生銀行主張律師代理費的訴訟請求，因本案訴訟、執(zhí)行沒有終結，律師代理費沒有結算，本院不予支持。黃某民生銀行可在該損失實際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第三十四條、第四十一條、第四十二條、第四十六條、第五十三條、第五十九條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十七條、第一百九十五條、二百二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、準許原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行解除本案貸款合同，宣告貸款提前到期；
二、被告黃某市聚鴻貿易有限公司、葉松林于本判決生效之日起15日內支付原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行借款本金132.9805萬元、利息2.018359萬元、罰息0.011427元（利息、罰息均已計算至2017年6月14日，后期利息按年利率9%自2017年6月15日起計算至實際付清之日止）、違約金10萬元；
三、被告胡靜、葉紅艷、馮興、黃某市江裕商貿有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；
四、被告許月華、徐雙清在擔保財產鄂Ｂ×××××別克汽車范圍內對第二條規(guī)定的債務承擔清償責任；
五、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心對第二條規(guī)定的債務承擔一般保證擔保責任；
六、原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行對被告黃某市聚鴻貿易有限公司應收帳款享有優(yōu)先受償權，以收取上述應收帳款的款項優(yōu)先受償本案借款本息及原告為實現債權支出的費用；
七、原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行對被告黃某市聚鴻貿易有限公司、葉松林、胡靜、許月華、徐雙清、黃某市江裕商貿有限公司所有的鄂Ｂ×××××江鈴全順牌汽車、鄂Ｂ×××××江鈴牌汽車、鄂Ｂ×××××東風牌汽車、鄂Ｂ×××××奔馳牌汽車、鄂Ｂ×××××別克牌汽車、鄂Ｂ×××××北京現代牌汽車，共六輛汽車享有優(yōu)先受償權，以處置上述汽車的價款優(yōu)先受償本案借款本息及原告為實現債權支出的費用。
案件受理費1.8714萬元減半收取0.9357萬元，保全費0.5萬元，共1.4357萬元，由被告黃某市聚鴻貿易有限公司、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、黃某市江裕商貿有限公司共同負擔。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　章國和

書記員：陳小奇