原告：中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，現(xiàn)住邯鄲市光明北大街87號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130400687041668J。
負責人：王培信，該分行行長。
委托訴訟代理人：劉梅，該行客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該公司法律顧問。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。河北嘉禾來寶冶金材料有限公司法定代表人，。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：溫玉泉，河北紫微星律師事務所律師。

原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱民生銀行邯鄲分行）與被告余某某、孔某某確認合同效力糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭審理了本案，原告民生銀行邯鄲分行委托訴訟代理人張鐵峰、劉梅，被告孔某某委托訴訟代理人溫玉泉到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
民生銀行邯鄲分行向本院提出訴訟請求：1.依法確認民生銀行邯鄲分行與余某某之間簽訂的編號為136012015008137號擔保合同、編號為936012014029871號綜合授信合同、編號為936012014029871號最高額擔保合同合法有效；2.依法判令孔某某賠償給民生銀行邯鄲分行造成的經(jīng)濟損失157158.39元；3.判令由余某某、孔某某承擔本案的訴訟費用。事實和理由：一、2014年3月16日，民生銀行邯鄲分行同余某某簽訂編號為136012015008137號的擔保合同，2014年9月5日，民生銀行邯鄲分行同余某某簽訂編號為936012014029871號的綜合授信合同、編號為936012014029871號的最高額擔保合同。二、民生銀行邯鄲分行與余某某簽訂的《擔保合同》、《綜合授信合同》、《最高額擔保合同》項下的質押物圈存入庫，該筆250773.51元及1000000元均系余某某在民生銀行邯鄲分行的質押財產(chǎn)，該質押財產(chǎn)系民生銀行邯鄲分行與余某某授信業(yè)務項下的保證金賬戶（特戶），合同約定第三人經(jīng)營狀況惡化，未能按合同約定履行到期還款義務。因其賬戶內(nèi)金額尚不足以清償民生銀行邯鄲分行全部債權，民生銀行邯鄲分行依法可行使質押權利，處置上述賬戶內(nèi)質押財產(chǎn)用于清償實現(xiàn)全部或部分債權。但因孔某某的申請查封行為，法院強制凍結執(zhí)行本屬民生銀行邯鄲分行的質押財產(chǎn)，導致民生銀行邯鄲分行對該筆250773.51元及1000000元未能及時劃扣折抵本金，給民生銀行邯鄲分行造成高額的利息損失；其中100萬是銀行承兌匯票，民生銀行邯鄲分行簽發(fā)的銀行承兌匯票也已于2015年9月15日到期并對外承兌付款，即民生銀行邯鄲分行已符合行使質押權利并優(yōu)先受償?shù)南葲Q條件，但因孔某某的申請查封行為導致民生銀行邯鄲分行的質押權利無法實現(xiàn)，更使得民生銀行邯鄲分行產(chǎn)生高額的利息損失（利息按日萬分之五計算）現(xiàn)損失持續(xù)擴大，其應該承擔賠償義務。綜上所述，余某某與民生銀行邯鄲分行簽訂的合同是雙方的真實意思表示，依法成立并生效；孔某某向法院申請凍結劃扣銀行保證金賬戶存款侵害了民生銀行邯鄲分行的質押權利，給民生銀行邯鄲分行造成損失，依法應予賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，懇請法院在查明事實的基礎上，依法支持民生銀行邯鄲分行的訴訟請求。
余某某未出庭，未提交答辯狀。
孔某某辯稱，1.民生銀行邯鄲分行所訴兩項訴請不應當合并審理，沒有直接關聯(lián)性。2.原被告的合同是否有效，孔某某都不應承擔責任；3.法院查封了余某某在民生銀行邯鄲分行的存款，民生銀行邯鄲分行已經(jīng)向法院提出案外人的訴請，沒有確定法院的查封行為是否有錯，民生銀行邯鄲分行沒有要求孔某某賠償?shù)囊罁?jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
民生銀行邯鄲分行提交以下證據(jù)：
1.銀行承兌協(xié)議，用于證明民生銀行邯鄲分行與余某某之間的權利義務關系；
2.匯票承兌申請書、中國民生銀行零售授信放款通知書、中國民生銀行個人定期存單、抵（質）押物品入庫單、擔保合同，用于證明民生銀行邯鄲分行已根據(jù)余某某的申請向其履約，余某某將存單質押與民生銀行邯鄲分行，用于承擔擔保責任；
3.記賬憑證、銀行承兌匯票、粘單、托收憑證，用于證明銀行承兌匯票已到期，民生銀行邯鄲分行已就該筆低風險銀承印業(yè)務所對應款項發(fā)生墊付，即民生銀行邯鄲分行已符合行使質押權利的先決條件；
4.綜合授信合同、借款支用申請書、零售放款通知書、借款憑證，用于證明民生銀行邯鄲分行與余某某之間的權利義務、授信期限、授信數(shù)額，民生銀行邯鄲分行已根據(jù)余某某的申請向其按時足額發(fā)放貸款；
5.最高額擔保合同、保證金賬戶內(nèi)存款質押清單，用于證明孔某某向法院申請執(zhí)行的賬戶系銀行與余某某授信業(yè)務項下的保證金賬戶（特戶），民生銀行邯鄲分行對該賬戶內(nèi)資金享有質押權；
6.個人賬戶對賬單，用于證明余某某無法償還到期貸款，民生銀行邯鄲分行已符合處置其保證金賬戶內(nèi)的資金、行使質押權利的條件。
孔某某對上述證據(jù)質證意見為：證據(jù)不是跟孔某某簽訂的，真實性孔某某無法確認；證據(jù)與民生銀行邯鄲分行的第二個訴請無關聯(lián)性；對裁定書真實性認可，裁定書說明民生銀行邯鄲分行在向法院執(zhí)行異議之訴之后按撤訴處理了，現(xiàn)在沒有證據(jù)證明查封錯了，孔某某不應承擔責任。
二被告均未提交證據(jù)。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年9月5日，民生銀行邯鄲分行同余某某簽訂編號為936012014029871號的《綜合授信合同》，約定民生銀行邯鄲分行向余某某和河北嘉禾來寶冶金材料有限公司授信250萬元，期限12個月。同日，民生銀行邯鄲分行與余某某簽訂編號為936012014029871號的《最高額擔保合同》，約定以25萬元作為上述授信的質押擔保，余某某依約將25萬元轉入賬號為50×××37的活期保證金賬戶。2015年3月16日，民生銀行邯鄲分行同余某某簽訂編號為136012015008137的《銀行承兌協(xié)議》，約定民生銀行邯鄲分行為河北嘉禾來寶冶金材料有限公司開立兩張金額分別為50萬元的銀行承兌匯票。同日，民生銀行邯鄲分行與余某某簽訂編號為136012015008137號的《擔保合同》，約定由余某某提供100萬元作為上述承兌匯票的質押擔保，余某某依約開立賬號為50×××46、編號為91349097的個人定期存單，并將存單交付民生銀行邯鄲分行。2015年3月5日，250萬元貸款到期，2015年9月15日，兩銀行承兌匯票到期，因余某某及河北嘉禾來寶冶金材料有限公司賬戶內(nèi)金額不足以清償民生銀行邯鄲分行全部債權，貸款逾期，承兌匯票發(fā)生墊付。后因孔某某的申請法院查封行為，民生銀行邯鄲分行未依據(jù)136012015008137號的《擔保合同》和936012014029871號的《最高額擔保合同》及時行使質權，對該筆250773.51元及1000000元未能及時劃扣折抵本金。故民生銀行邯鄲分行訴至法院，訴請如前。
另查明，民生銀行邯鄲分行與孔某某、第三人余某某執(zhí)行異議之訴一案，因民生銀行邯鄲分行未到庭參加訴訟，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0402民初1519號民事裁定書，對民生銀行邯鄲分行按撤訴處理。

本院認為，民生銀行邯鄲分行與余某某之間簽訂的編號為136012015008137號擔保合同、編號為936012014029871號綜合授信合同、編號為936012014029871號最高額擔保合同系當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，民生銀行邯鄲分行訴請上述合同合法有效，本院予以支持。136012015008137號擔保合同、編號為936012014029871號綜合授信合同、編號為936012014029871號最高額擔保合同的合同主體系民生銀行邯鄲分行與余某某，孔某某并非上述三份合同的合同相對方，民生銀行邯鄲分行訴請孔某某賠償給其造成的經(jīng)濟損失與本案確認合同效力之訴之間缺乏關聯(lián)性，與本案確認合同效力之訴并非同一法律關系，應另行主張。庭審中向民生銀行邯鄲分行釋明后其堅持以確認合同效力糾紛之訴進行訴訟，故民生銀行邯鄲分行訴請孔某某賠償給其造成的經(jīng)濟損失，本院不予支持。余某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質證的權利。綜上所述，民生銀行邯鄲分行所訴，合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行與余某某之間簽訂的編號為136012015008137號擔保合同、編號為936012014029871號綜合授信合同、編號為936012014029871號最高額擔保合同合法有效；
二、駁回中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行的其他訴訟請求。
案件受理費3443元，由中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李素輝 代理審判員　　李文召 人民陪審員　　王智平

書記員：張瀟方 附相關法律法條： 《中華人民共和國合同法》 第三十二條當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。