中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
楊希(河北邦友律師事務(wù)所)
周敏(河北邦友律師事務(wù)所)
王某
原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行,住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐明勛,行長(zhǎng)。
委托代理人:楊希、周敏,河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告王某金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊希到庭參加訴訟,被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,《借款支用申請(qǐng)書》、《綜合授信合同》和《最高額擔(dān)保合同》系原、被告真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約向被告方發(fā)放借款,但被告未能依約還款,故原告依據(jù)合同約定要求被告償還借款本金、利息、罰息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原告既要求被告支付罰息,又要求被告承擔(dān)違約金,屬重復(fù)懲罰,故對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù)合同約定,原告有要求被告賠償律師費(fèi)的權(quán)利,但原告未提交律師費(fèi)的發(fā)票證實(shí)其該項(xiàng)花費(fèi)的發(fā)生,故對(duì)于原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求,本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄其舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利?;?,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于判決書生效之日十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金509645.62元、利息8659.67元、罰息59029.17元合計(jì)577334.46元及自2016年6月12日起至款項(xiàng)付清日的利息、罰息(按合同約定計(jì)算);
二、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10493元,原告負(fù)擔(dān)3100元,被告負(fù)擔(dān)7393元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,《借款支用申請(qǐng)書》、《綜合授信合同》和《最高額擔(dān)保合同》系原、被告真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約向被告方發(fā)放借款,但被告未能依約還款,故原告依據(jù)合同約定要求被告償還借款本金、利息、罰息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原告既要求被告支付罰息,又要求被告承擔(dān)違約金,屬重復(fù)懲罰,故對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù)合同約定,原告有要求被告賠償律師費(fèi)的權(quán)利,但原告未提交律師費(fèi)的發(fā)票證實(shí)其該項(xiàng)花費(fèi)的發(fā)生,故對(duì)于原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求,本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄其舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利?;?,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于判決書生效之日十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金509645.62元、利息8659.67元、罰息59029.17元合計(jì)577334.46元及自2016年6月12日起至款項(xiàng)付清日的利息、罰息(按合同約定計(jì)算);
二、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10493元,原告負(fù)擔(dān)3100元,被告負(fù)擔(dān)7393元。
審判長(zhǎng):蘇維艷
審判員:崔彥生
審判員:李麗
書記員:李賽
成為第一個(gè)評(píng)論者