原告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號。負(fù)責(zé)人：徐明勛，行長。委托訴訟代理人：吳玉芬、李明明，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。被告：鄭云廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市趙縣。被告：李洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市趙縣。被告：石某某瑞姆科技有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)談固南大街59號國際城A-63-3號4號。法定代表人：常某某。

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行與被告常某某、鄭云廣、李洪濤、石某某瑞姆科技有限公司（以下簡稱瑞姆公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月9日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行委托訴訟代理人李明明到庭參加訴訟，被告常某某、鄭云廣、李洪濤、瑞姆公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.依法解除原告與被告常某某、瑞姆公司簽訂的編號為910012016028802的《綜合授信合同》；2.判令被告常某某、瑞姆公司共同向原告償還貸款本金147萬元，并支付利息11972.27元、罰息81.81元、違約金147000元，共計1629054.08元（暫計算至2017年4月12日，直至還本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律師代理費的權(quán)利；3.判令被告鄭云廣、李洪濤對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令被告如不能履行還款義務(wù)，原告有權(quán)以抵押物、質(zhì)押物等折價或拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，不足部分由被告連帶清償；5.本案訴訟費、保全費、評估費等相關(guān)費用均由被告承擔(dān)。事實與理由：被告常某某、瑞姆公司向原告申請貸款。2016年7月28日，被告常某某、瑞姆公司與原告簽署編號為910012016028802的《綜合授信合同》，合同約定：被告向原告貸款147萬元，借款期限為12個月，自2016年7月28日至2017年7月28日止，合同第14條約定：授信提用人發(fā)生違反本合同、具體業(yè)務(wù)合同、具體業(yè)務(wù)申請約定義務(wù)及承諾的違約事件時，授信提用人應(yīng)按照違約行為對應(yīng)乙方（原告）債權(quán)金額的10%向乙方支付違約金。第15條約定：逾期利率按照約定利率上浮50%收取?！督杩钪в蒙暾垥芳s定：執(zhí)行年利率5.655%，還款方式為：按月付息，到期還本，每月還款日為14日。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款147萬元，被告實際支取147萬元。為保證債務(wù)的履行，被告鄭云廣、常某某與原告簽訂編號為910012016028802B0的《最高額擔(dān)保合同》，鄭云廣自愿為該《綜合授信合同》即“主合同”項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，常某某以保證金賬戶為主合同提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。被告李洪濤與與原告簽訂編號為910012016028802B1的《最高額擔(dān)保合同》，自愿為該主合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。故被告鄭云廣、李洪濤應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對被告常某某的質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告瑞姆公司、常某某與原告簽訂《共同還款協(xié)議》，被告瑞姆公司在《共同還款協(xié)議》中明確表示：對被告常某某《綜合授信合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告常某某、瑞姆公司逾期未向原告支付貸款利息，違反《綜合授信合同》的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付借款金額10%的違約金。被告的行為嚴(yán)重違反了合同約定，經(jīng)原告多次催收仍未支付，并拒不償還貸款本金，擔(dān)保人亦未履行還款義務(wù)。原告為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、《小微授信申請表》。證明被告常某某、瑞姆公司向原告申請貸款；鄭云廣和李洪濤簽字自愿為該筆貸款提供擔(dān)保。證據(jù)二、《綜合授信合同》。證明2016年7月28日被告常某某、瑞姆公司與原告簽訂《綜合授信合同》，約定二被告向原告貸款147萬元，使用期限自2016年7月28日至2017年7月28日止。被告違約需要向原告支付借款本金10%即147000元違約金。逾期利率按照約定利率上浮50%。證據(jù)三、《最高額擔(dān)保合同》。證明被告鄭云廣、常某某與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》，鄭云廣自愿為主合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；常某某以其保證金賬戶內(nèi)147000元對主合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。因此，原告對常某某的質(zhì)押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，被告鄭云廣應(yīng)對合同的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。證據(jù)四、《最高額擔(dān)保合同》，證明被告李洪濤與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》，自愿為主合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，因此被告李洪濤應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。證據(jù)五、《共同還款協(xié)議》，證明被告瑞姆公司、常某某與原告簽訂《共同還款協(xié)議》，因此被告瑞姆公司應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。證據(jù)六、借款憑證、借款支用申請書、放款通知書。證明執(zhí)行固定年利率5.655%。還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14號。原告依約放款147萬元，被告常某某已實際收到147萬元。證據(jù)七、逾期明細(xì)及還款明細(xì)。證明截止到2017年4月12日，被告拖欠原告貸款本金147萬元，利息11972.27元、罰息81.81元，違約金147000元，共計1629054.08元。被告常某某、鄭云廣、李洪濤、瑞姆公司未出庭，未答辯。經(jīng)審理查明，被告常某某向原告申請小微授信貸款，被告鄭云廣、李洪濤在擔(dān)保人聲明部分簽字。2016年7月28日，被告常某某、瑞姆公司與原告簽訂《綜合授信合同》，約定被告常某某作為受信人/借款人，瑞姆公司作為共同受信人/借款人可向原告申請使用最高授信額度為147萬元借款，授信期限自2016年7月28日至2017年7月28日，利率按照年利率5.655%，逾期還貸逾期利率按約定利率上浮50%，違約罰息按約定利率上浮50%；授信提用人違反合同應(yīng)按照違約行為對應(yīng)原告?zhèn)鶛?quán)金額的10%支付違約金，原告有權(quán)要求被告賠償行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟損失。2016年7月28日，被告鄭云廣、常某某與原告簽訂了編號為910012016028808B0的《最高額擔(dān)保合同》，被告常某某以其開立的保證金賬戶62×××24內(nèi)存款147000元對上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保。被告鄭云廣自愿為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。同日，被告李洪濤與原告簽訂了編號為910012016028808B1的《最高額擔(dān)保合同》，被告李洪濤自愿為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。瑞姆公司作為共同還款人，常某某作為借款人與原告簽訂《共同還款協(xié)議》。2016年7月28日，被告常某某、瑞姆公司向原告申請借款147萬元，借款發(fā)放至常某某賬戶，借款期限為自2016年7月28日起至2017年7月28日止；當(dāng)日，原告向被告發(fā)放借款147萬元。借款到期后，被告未能按約償還原告借款本息。截止到2017年4月12日，被告常某某尚欠原告借款本金147萬元及利息11972.27元、罰息81.81元。以上事實有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告常某某、鄭云廣、李洪濤、瑞姆公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。原、被告簽訂的《小微授信申請表》、《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《共同還款協(xié)議》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，各方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原、被告所簽《綜合授信合同》約定的履行期限已屆滿，原告請求解除合同已無必要。合同履行期間原告按約履行了出借義務(wù)，借款到期后，被告常某某、瑞姆公司未能按約償還借款本息，其行為構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定要求被告繼續(xù)償還拖欠的借款本金及利息、罰息。因合同中約定了罰息的計算方式，即是被告違約責(zé)任的一種承擔(dān)方式，同時，合同中又約定了違約金的計算方式，因原告未能舉證證明被告的違約行為給其造成的實際損失高于罰息，故本院對原告主張違約金的訴訟請求不予支持。被告常某某以其名下保證金賬戶內(nèi)存款提供質(zhì)押擔(dān)保，原告有權(quán)依照合同約定對質(zhì)押物行使優(yōu)先受償權(quán)。被告鄭云廣、李洪濤簽訂《最高額擔(dān)保合同》，為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故本院對原告主張被告鄭云廣、李洪濤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告瑞姆公司既是《綜合授信合同》中的共同借款人，又簽訂《共同還款協(xié)議》，故原告主張被告瑞姆公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某、石某某瑞姆科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金147萬元及利息、罰息（截止到2017年4月12日的利息為11972.27元、罰息為81.81元；之后至借款本金償清之日止按合同約定計算）。二、原告有權(quán)對被告常某某名下保證金賬戶62×××24內(nèi)的存款147000元享有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告鄭云廣、李洪濤對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19462元，保全費5000元，公告費450元，由四被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。