原告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐明勛，行長。
委托代理人：梁英偉、石碩，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹿泉市。
被告：石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)槐安西路100號(hào)紫金大廈商業(yè)辦公樓0622室。
被告：穆瑞年，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住石某某市橋西區(qū)。

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告史某某、石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司、穆瑞年金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的委托代理人石碩到庭參加了訴訟，被告史某某、石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司、穆瑞年經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告史某某、石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司填寫《小微授信申請表》，向原告申請借款，被告木瑞年在該申請表的“擔(dān)保人（保證人、抵押人、出質(zhì)人）聲明”落款處簽字。
2015年3月18日，原告作為授信人/貸款人、被告史某某作為受信人/借款人、被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司作為共同受信人/借款人簽訂編號(hào)為910212015001176《綜合授信合同》，合同約定本合同為共同受信模式，共同受信模式是指個(gè)人與其控制的小微企業(yè)作為共同受信人使用本合同項(xiàng)下授信額度，共同承擔(dān)還款責(zé)任的業(yè)務(wù)模式；最高授信額度為人民幣200萬元，本合同項(xiàng)下的最高授信額度可用于個(gè)人貸款，有效使用期限為12個(gè)月，自2015年3月18日至2016年3月18日（即額度期限），授信用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)；本合同項(xiàng)下每筆借款的利率及利率調(diào)整方式由雙方另行協(xié)商確定，并約定在適用的具體業(yè)務(wù)合同或具體業(yè)務(wù)申請中，但該利率標(biāo)準(zhǔn)不得低于6.955%；被告在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期，應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取。
2015年3月18日，原告作為擔(dān)保權(quán)人、被告史某某作為質(zhì)押人、被告穆瑞年作為抵押人簽訂編號(hào)為910212015001176《最高額擔(dān)保合同》，約定為了確保被告史某某與原告主合同即《綜合授信合同》（合同編號(hào)：910212015001176）的履行，被告史某某愿意以其財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保；被告穆瑞年愿以其財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保。最高額擔(dān)保所擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2015年3月18日至2016年3月18日，擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為200萬元，保證方式為連帶責(zé)任保證。被告史某某以其名下賬號(hào)：62×××83中的20萬元向原告提供質(zhì)押擔(dān)保；被告穆瑞年自愿以其名下坐落于石某某橋東區(qū)和平東路20號(hào)栗新小區(qū)自由港公寓1-1-1946房屋向原告提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。
原告作為貸款人、被告史某某作為借款人、被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司作為共同還款人簽訂了《共同還款協(xié)議》，約定被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司對被告史某某在《綜合授信合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)（包括但不限于被告史某某應(yīng)償付的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用）承擔(dān)連帶責(zé)任；被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司承擔(dān)的連帶責(zé)任直至被告史某某在《綜合授信合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)還清時(shí)為止；被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司在原告處開立賬戶用于歸還2015年3月18日原告與被告史某某簽訂的《綜合授信合同》（合同編號(hào)：910212015001176）項(xiàng)下的借款本息，戶名為被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司，賬號(hào)為：62×××89。
2015年3月18日，被告史某某填寫了《借款支用申請書》，因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告申請借款200萬元，期限為12個(gè)月，自2015年3月18日至2016年3月18日，貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.35%上浮60%確定為8.56%，貸款利率調(diào)整方式為固定利率，還款方式為按月付息，到期還本，每月14日為還款日。被告史某某同意將申請的借款金額由許東受托支付，支付至戶名為許東、開戶行為民生銀行47×××57賬號(hào)。
借款憑證、中國民生銀行銀行流水顯示原告依約向許東賬戶支付了200萬元貸款。
逾期明細(xì)表、扣款回單顯示，截止至2016年10月27日被告史某某拖欠原告借款本金1827857.29元、利息1901.98元、罰息159110.85元、當(dāng)期罰息4256.18元，合計(jì)1993126.30元。
庭審中，原告自認(rèn)已經(jīng)將被告史某某提供的20萬元保證金及利息予以扣減，本案不再主張對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告史某某、石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司公司、穆瑞年經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未答辯、舉證、質(zhì)證，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對原告提交的證據(jù)，本院予以采信。《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《共同還款協(xié)議》是各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告史某某發(fā)放了貸款，但被告史某某未按時(shí)還款，故原告要求被告史某某償還借款本金、利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司與原告簽署《共同還款協(xié)議》，且其作為共同受信人，故應(yīng)依約承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告穆瑞年自愿以其名下房產(chǎn)對原告向被告史某某、石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司發(fā)放的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，故對原告要求對被告穆瑞年的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院予以支持。被告史某某的借款用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，原告未提交證據(jù)證明被告穆瑞年應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故對原告主張被告穆瑞年承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求，本院不予支持。基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某、石某某國某某聯(lián)電子商貿(mào)有限公司于判決書生效之日十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1827857.29元、利息1901.98元、罰息163367.03元，合計(jì)1993126.30元（2016年10月28日起至款項(xiàng)付清日止的利息、罰息按約定計(jì)算）；
二、原告對被告穆瑞年名下的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)22738元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書記員：楊洋