再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100700716704L。
負(fù)責(zé)人:徐明勛，行長。
委托訴訟代理人:馬謙，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人:孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
原審第三人:馮普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市井陘縣。

再審申請(qǐng)人中國民生銀行石某某分行因與被申請(qǐng)人羅某某、原審第三人馮普案外人執(zhí)行異議之訴，不服本院2016冀09民終4402號(hào)民事判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：颖笔「呒?jí)人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀民申4559號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案，再審申請(qǐng)人中國民生銀行石某某分行的委托訴訟代理人馬謙、被申請(qǐng)人羅某某的委托訴訟代理人孟祥棟到庭參加訴訟，原審第三人馮普經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審查明的事實(shí)與原審一致。

本院再審認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是再審申請(qǐng)人對(duì)案涉賬戶內(nèi)的款項(xiàng)是否享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條、第二百十一二條之規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。此外《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第八十五條也規(guī)定，債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。馮普在中國民生銀行石某某分行開立了保證金賬戶，按相應(yīng)額度存入保證金，并按約定為主債權(quán)設(shè)定最高額質(zhì)押，馮普授權(quán)中國民生銀行石某某分行在授信提用人不履行還款義務(wù)時(shí)有權(quán)從保證金賬戶中直接扣收。據(jù)此雙方明確約定了該保證金所擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)量、債務(wù)履行期限、質(zhì)物數(shù)量和移交時(shí)間、擔(dān)保范圍等，具備了質(zhì)押合同的一般條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方質(zhì)押合同成立。
本案中馮普還按照最高額擔(dān)保的約定設(shè)立了保證金專戶，該賬戶未用于其他日常結(jié)算，符合金錢特定化的要求。且所針對(duì)的債務(wù)也是聯(lián)保體授信合同中150萬元授信額度。現(xiàn)根據(jù)相關(guān)合同約定，中國民生銀行石某某分行有權(quán)在授信人提用人不履行還款義務(wù)時(shí)從保證金賬戶直接扣收，即民生銀行石某某分行作為債權(quán)人已經(jīng)實(shí)際控制了保證金賬戶。綜上應(yīng)認(rèn)定雙方已經(jīng)就保證金賬戶內(nèi)的資金設(shè)立了質(zhì)權(quán)。
綜上所述，中國民生銀行石某某分行的再審請(qǐng)求成立，本院應(yīng)予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條、第二百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 汪成明
審判員 冷樹青
審判員 張鳳梅

書記員： 劉曉晴