中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行
袁漢潮（湖北正義行律師事務(wù)所）
黎小雪（湖北正義行律師事務(wù)所）
鄭靖
謝某某
武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司
鄭靖

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長(zhǎng)。
委托代理人袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄭靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司
法定代表人。
被告謝某某（被告鄭靖之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司。
法定代表人詹赤兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司
法定代表人。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告鄭靖、謝某某、武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員傅若林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁漢潮、黎小雪到庭參加訴訟。被告鄭靖、謝某某、長(zhǎng)某公司經(jīng)合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告鄭靖、謝某某、長(zhǎng)某公司簽訂的《個(gè)人額度借款合同（適用于個(gè)人在最高額度內(nèi)借款，每筆借款時(shí)無(wú)需另行簽訂借款合同）》、《最高額保證合同（適用于抵押人為單位時(shí)簽署）》及《最高額抵押合同（適用于抵押人為單位時(shí)簽署）》均系合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將借款150萬(wàn)元發(fā)放給被告鄭靖，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告鄭靖、謝某某未按約定期限歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告鄭靖、謝某某償還借款本息及罰息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告委托律師代理訴訟而支付律師代理費(fèi)90000元，有相關(guān)支付憑證予以證明，屬原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故原告主張被告鄭靖、謝某某支付該項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。本院于2013年6月8日受理本案，而訴爭(zhēng)合同履行期限于2013年5月31日屆滿(mǎn)，故原告在訴爭(zhēng)合同履行期限屆滿(mǎn)后主張解除合同的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因雙方在訴爭(zhēng)合同中并未約定被告鄭靖、謝某某如逾期還款應(yīng)向原告支付違約金的內(nèi)容，故原告主張被告鄭靖、謝某某支付違約金150000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏合同和法律依據(jù)，本院不予支持。
本案中，既有被告長(zhǎng)某公司提供的物的擔(dān)保，也有被告長(zhǎng)某公司提供的保證，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，原告作為債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。故原告主張被告長(zhǎng)某公司對(duì)被告鄭靖、謝某某償還借款本息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任和連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有合同約定及法律依據(jù)，本院予以支持。被告鄭靖、謝某某、長(zhǎng)某公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭靖、謝某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1500000元；
二、被告鄭靖、謝某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息208508.73元（截止2013年5月6日，此后的利息、罰息以1500000元為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
三、被告鄭靖、謝某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用90000元；
四、如被告鄭靖、謝某某不履行上述判決確定的義務(wù)，則以被告武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司提供抵押的坐落于武漢市硚口區(qū)崇仁路110號(hào)銀洲商城2層16號(hào)房屋（建筑面積44.41平方米）、2層17-1號(hào)房屋（建筑面積9.12平方米）、2層18-1號(hào)房屋（建筑面積13.22平方米）、2層18-3號(hào)房屋（建筑面積18.22平方米）、2層50號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）、2層51號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）、2層52號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）、2層56號(hào)房屋（建筑面積7.7平方米）、2層58號(hào)房屋（建筑面積27.04平方米）、2層59號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）和2層60號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）依法進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài)后的價(jià)款，在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先清償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行上述債權(quán)；
五、被告武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)不能履行部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)22337元、其他訴訟費(fèi)用138元，以上共計(jì)22475元分別由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)1720元，被告鄭靖、謝某某、武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)20755元（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告鄭靖、謝某某、武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的20755元隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)22337元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專(zhuān)戶(hù)武漢市法院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告鄭靖、謝某某、長(zhǎng)某公司簽訂的《個(gè)人額度借款合同（適用于個(gè)人在最高額度內(nèi)借款，每筆借款時(shí)無(wú)需另行簽訂借款合同）》、《最高額保證合同（適用于抵押人為單位時(shí)簽署）》及《最高額抵押合同（適用于抵押人為單位時(shí)簽署）》均系合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將借款150萬(wàn)元發(fā)放給被告鄭靖，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告鄭靖、謝某某未按約定期限歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告鄭靖、謝某某償還借款本息及罰息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告委托律師代理訴訟而支付律師代理費(fèi)90000元，有相關(guān)支付憑證予以證明，屬原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故原告主張被告鄭靖、謝某某支付該項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。本院于2013年6月8日受理本案，而訴爭(zhēng)合同履行期限于2013年5月31日屆滿(mǎn)，故原告在訴爭(zhēng)合同履行期限屆滿(mǎn)后主張解除合同的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因雙方在訴爭(zhēng)合同中并未約定被告鄭靖、謝某某如逾期還款應(yīng)向原告支付違約金的內(nèi)容，故原告主張被告鄭靖、謝某某支付違約金150000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏合同和法律依據(jù)，本院不予支持。
本案中，既有被告長(zhǎng)某公司提供的物的擔(dān)保，也有被告長(zhǎng)某公司提供的保證，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，原告作為債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。故原告主張被告長(zhǎng)某公司對(duì)被告鄭靖、謝某某償還借款本息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任和連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有合同約定及法律依據(jù)，本院予以支持。被告鄭靖、謝某某、長(zhǎng)某公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭靖、謝某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1500000元；
二、被告鄭靖、謝某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息208508.73元（截止2013年5月6日，此后的利息、罰息以1500000元為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
三、被告鄭靖、謝某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用90000元；
四、如被告鄭靖、謝某某不履行上述判決確定的義務(wù)，則以被告武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司提供抵押的坐落于武漢市硚口區(qū)崇仁路110號(hào)銀洲商城2層16號(hào)房屋（建筑面積44.41平方米）、2層17-1號(hào)房屋（建筑面積9.12平方米）、2層18-1號(hào)房屋（建筑面積13.22平方米）、2層18-3號(hào)房屋（建筑面積18.22平方米）、2層50號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）、2層51號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）、2層52號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）、2層56號(hào)房屋（建筑面積7.7平方米）、2層58號(hào)房屋（建筑面積27.04平方米）、2層59號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）和2層60號(hào)房屋（建筑面積29.83平方米）依法進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài)后的價(jià)款，在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先清償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行上述債權(quán)；
五、被告武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)不能履行部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)22337元、其他訴訟費(fèi)用138元，以上共計(jì)22475元分別由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)1720元，被告鄭靖、謝某某、武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)20755元（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告鄭靖、謝某某、武漢世紀(jì)長(zhǎng)某貿(mào)易有限責(zé)任公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的20755元隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：傅若林

書(shū)記員：張淑玲