中國民生銀行股份有限公司武漢分行
袁漢潮（湖北正義行律師事務(wù)所）
黎小雪（湖北正義行律師事務(wù)所）
虞某某
李某某
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心
張麟

原告:中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人:楊德，行長。
委托訴訟代理人:袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:虞某某，
被告:李某某，
被告:武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人:馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張麟，該中心員工。
一般代理。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告虞某某、李某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁漢潮、黎小雪、被告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人張麟到庭參加訴訟。
被告虞某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求:1、被告虞某某、李某某立即償還原告民生銀行武漢分行借款本金90萬元，并按照合同約定的利率支付利息、罰息至欠款實際清償之日（截止2015年11月30日，利息為1697.93元，罰息為24012.42元），本息合計925710.35元；2、被告民商服務(wù)中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)等為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用由被告虞某某、李某某、民商服務(wù)中心共同承擔(dān)。
事實和理由:被告虞某某、李某某系夫妻關(guān)系。
2014年9月20日，原告民生銀行武漢分行與被告虞某某、李某某簽訂編號為105202014025500的《借款合同》一份，約定:原告民生銀行武漢分行借款100萬元給被告虞某某、李某某用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為12個月，自2014年9月23日起至2015年9月23日止，執(zhí)行年利率8.4%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時利隨本清。
同時，被告虞某某系被告民商服務(wù)中心的會員，根據(jù)被告民商服務(wù)中心與原告民生銀行武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，被告民商服務(wù)中心對其會員被告虞某某的全部債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2014年9月23日，原告民生銀行武漢分行將借款100萬元劃入被告虞某某指定賬戶。
借款到期后，被告虞某某、李某某卻未能按照約定履行全部還款義務(wù)。
為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院。
被告虞某某、李某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
被告民商服務(wù)中心辯稱，對原告民生銀行武漢分行所訴事實及訴訟請求無異議，被告民商服務(wù)中心愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，請求法院明確被告民商服務(wù)中心的追償權(quán)。
本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。
原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告虞某某、李某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告虞某某、李某某償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告民商服務(wù)中心為被告虞某某提供的質(zhì)押擔(dān)保不成立，其實質(zhì)為連帶責(zé)任保證，因此原告民生銀行武漢分行要求被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴請請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告虞某某、李某某追償。
原告民生銀行武漢分行主張由被告虞某某、李某某支付律師代理費(fèi)46200元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告虞某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告虞某某、李某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金900000元；
二、判令被告虞某某、李某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2015年11月30日利息為1697.93元，罰息為24012.42元，此后的利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告虞某某、李某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)46200元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項確定被告虞某某、李某某的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告虞某某、李某某追償。
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13057元、公告費(fèi)260元、其他訴訟費(fèi)40元，共計13357元，由被告虞某某、李某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告虞某某、李某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。
原告民生銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告虞某某、李某某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告民生銀行武漢分行主張被告虞某某、李某某償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告民商服務(wù)中心為被告虞某某提供的質(zhì)押擔(dān)保不成立，其實質(zhì)為連帶責(zé)任保證，因此原告民生銀行武漢分行要求被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴請請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告虞某某、李某某追償。
原告民生銀行武漢分行主張由被告虞某某、李某某支付律師代理費(fèi)46200元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告虞某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告虞某某、李某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金900000元；
二、判令被告虞某某、李某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2015年11月30日利息為1697.93元，罰息為24012.42元，此后的利息、罰息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款償清之日止）；
三、被告虞某某、李某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)46200元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項確定被告虞某某、李某某的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告虞某某、李某某追償。
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13057元、公告費(fèi)260元、其他訴訟費(fèi)40元，共計13357元，由被告虞某某、李某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告虞某某、李某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：周玉華
審判員：方毅
審判員：柯友寶

書記員：張淑玲