亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國民生銀行股份有限公司武漢分行與蘆某某、夏秀某金融借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:中國民生銀行股份有限公司武漢分行,住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責(zé)人:楊德,行長。
委托訴訟代理人:袁漢潮、黎小雪,湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:蘆某某。
被告:夏秀某。
被告:夏小秀。
被告:袁澤軍。
被告:武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司,住所地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人:蘆某某。
被告:武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心,住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人:馬向東,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張麟,該中心員工。一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行(以下簡稱民生銀行武漢分行)與被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡稱非凡公司)、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心(以下簡稱互助中心)金融借款合同糾紛一案,本院于2016年1月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人袁漢潮、黎小雪、被告互助中心的委托訴訟代理人張麟到庭參加訴訟。被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求:1、蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司償還原告借款本金1973209.86元,并按照合同約定的利率支付利息、罰息至欠款實際清償之日(截止至2015年10月21日,罰息為2762.49元),本息合計1975972.35元;2、互助中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、本案全部訴訟費以及律師費等為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用由蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司、互助中心共同承擔(dān)。事實和理由:2014年10月10日,蘆某某、夏秀某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要,與民生銀行武漢分行簽訂了編號為105202014026204的《借款合同》一份,合同約定借款金額為240萬元,借款期限為12個月,自2014年10月17日起至2015年10月17日止,貸款利率為年利率8.4%,還款方式為按月結(jié)息,到期一次償還本金,借款到期時利隨本清。同日,被告夏小秀、非凡公司分別與民生銀行武漢分行簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》,作為共同借款人,與借款人連帶清償借款合同項下所有應(yīng)付款項。袁澤軍系夏小秀配偶。蘆某某系互助中心的會員,根據(jù)互助中心與民生銀行武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》,互助中心對其會員蘆某某上述《借款合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年10月17日,原告民生銀行武漢分行依約向被告蘆某某發(fā)放貸款240萬。但被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司卻未能按照約定履行全部還款義務(wù)。為此,民生銀行武漢分行訴至法院,提出如前訴請。
經(jīng)審理查明,原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實,本院予以認定。
另查明,被告蘆某某與夏秀某系夫妻關(guān)系、被告夏小秀與袁澤軍系夫妻關(guān)系。上述《借款合同》還約定:若被告蘆某某逾期還款,逾期利率和罰息利率均為在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%;如借款人在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期,視為發(fā)生違約事件,出借人有權(quán)宣布合同項下的借款提前到期,有權(quán)要求借款人賠償出借人為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟損失。截止2015年10月21日,被告蘆某某欠原告民生銀行武漢分行借款本金1973209.86元,罰息2762.49元,共計1975972.35元。
又查明,被告互助中心2014年10月16日向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認函》,確認其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
還查明,原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費98700元。
本案立案前,原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司、互助中心名下價值215萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié),并提供了擔(dān)保。本院審查后,依法作出(2016)鄂0103財保53號民事裁定書,裁定查封、凍結(jié)被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司、互助中心名下價值215萬元的財產(chǎn)。
上述事實,有原告民生銀行武漢分行、被告互助中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《互助合作基金擔(dān)保確認函》、《最高額質(zhì)押合同》、劃款委托書、《借款憑證》、還款計劃表、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、律師代理費支付明細及進賬單等證據(jù)予以證明,以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實,本院予以認定。

本院認為,上述《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認函》,均系當(dāng)事人真實意思表示,其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,屬有效合同。被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、非凡公司未依約償還借款本息,其行為構(gòu)成違約,被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、非凡公司依約應(yīng)承擔(dān)向原告民生銀行武漢分行償還下欠借款本息及賠償因本案訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費用的責(zé)任。被告袁澤軍作為共同借款人夏小秀的配偶,依法應(yīng)對被告夏小秀的下欠借款本息承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告互助中心為被告蘆某某提供的質(zhì)押擔(dān)保不成立,其實質(zhì)為連帶責(zé)任保證,因此原告民生銀行武漢分行要求被告互助中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告互助中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司追償。原告民生銀行武漢分行主張由被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司、互助中心支付律師代理費98700元的訴訟請求,符合合同約定,本院予以支持。被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、非凡公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄訴訟權(quán)利,由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1973209.86元;
二、被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付罰息(截止2015年10月20日,罰息2762.49元,此后利、罰息以實際所欠借款本金為基數(shù),按合同約定標準計算至欠款償清之日止);
三、被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費損失98700元;
三、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二、三項確定被告蘆某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司追償;
四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項,于判決生效后十日內(nèi)給付,負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22584元、保全費5000元、公告費260元、其他訴訟費120元,共計27964元,由被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負擔(dān)(此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付,被告蘆某某、夏秀某、夏小秀、袁澤軍、武漢非凡經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審 判 長  周玉華 人民陪審員  方 毅 人民陪審員  柯友寶

書記員:張淑玲 速錄員肖雪君

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top