原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人楊德，行長(zhǎng)。
委托代理人袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李勝利。
被告高某某。
被告童新橋。
被告朱菊英。
被告童新橋、朱菊英的共同委托代理人李勝利，身份情況同被告李勝利。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳志明。
被告殷萍。
委托代理人陳志明，基本情況同被告陳志明。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王山洪。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告高建英。
被告武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路古田小路4號(hào)。
法定代表人李勝利，經(jīng)理。
被告武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路27-121號(hào)。
法定代表人李勝利，經(jīng)理。
被告武漢志鵬鍛造有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街雙豐村。
法定代表人陳志明，經(jīng)理。
被告武漢市環(huán)宇防腐有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街。
法定代表人王山洪，執(zhí)行董事。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告李勝利、高某某、童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠眾公司）、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司（以下簡(jiǎn)稱利麗公司）、武漢志鵬鍛造有限公司（以下簡(jiǎn)稱志鵬公司）、武漢市環(huán)宇防腐有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)宇公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁漢潮、黎小雪、被告李勝利、被告童新橋、朱菊英的委托代理人李勝利、被告陳志明、被告殷萍的委托代理人陳志明、被告王山洪的委托代理人龍賢富、被告志鵬公司法定代表人陳志明、被告惠眾公司及利麗公司的法定代表人李勝利、被告環(huán)宇公司的委托代理人龍賢富到庭參加訴訟。被告高某某、高建英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，截止2015年5月21日，被告李勝利欠原告民生銀行武漢分行借款2394769.05元，利息18040.47元、罰息為109107.96元。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)126000元。
以上事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行的陳述及其提交的小微聯(lián)保申請(qǐng)書、聯(lián)保體授信合同、最高額擔(dān)保合同、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書、借款支用申請(qǐng)書、個(gè)人借款憑證、劃款委托書、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進(jìn)賬單、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本案立案前，原告民生銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告李勝利、高某某、童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、惠眾公司、利麗公司、志鵬公司、環(huán)宇公司價(jià)值265萬元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，并提供擔(dān)保。本院審查后，依法裁定對(duì)被告李勝利、高某某、童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、惠眾公司、利麗公司、志鵬公司、環(huán)宇公司價(jià)值265萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押或凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告民生銀行武漢分行的訴訟主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、惠眾公司、利麗公司、志鵬公司、環(huán)宇公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告李勝利、高某某追償。為被告李勝利的借款本息及相關(guān)費(fèi)用的償付提供的擔(dān)保均為第三人，且并無特別約定，因此，對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)不存在優(yōu)先實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序問題，故被告王山洪、環(huán)宇公司主張應(yīng)先就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的抗辯理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王山洪、環(huán)宇公司的其他抗辯理由亦無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告高某某、高建英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十一條、第一百八十九條、第一百九十五條、第二百零三條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李勝利、高某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款2394769.05元及支付利息、罰息（截止2015年5月21日利息為18040.47元、罰息為109107.96元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款償清之日止）；
二、若被告李勝利、高某某未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)以被告武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司提供的機(jī)械設(shè)備等抵押物實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款分別在200萬元、60萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟造成的律師代理費(fèi)損失126000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)13488元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)450元，共計(jì)18938元，由被告李勝利、高某某、童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告李勝利、高某某、童新橋、朱菊英、陳志明、殷萍、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王勁松

書記員：程莎